La prova della chiropratica funziona davvero cresce nel rapporto del Regno Unito El Paso, TX
Il dottor Alex Jimenez, il chiropratico di El Paso
Spero che tu abbia apprezzato i nostri post sui blog su vari argomenti relativi alla salute, al nutrizione e alla lesione. Non esitate a chiamarci oa noi se avete domande quando nasce la necessità di cercare assistenza. Chiamami l'ufficio o me stesso. Office 915-850-0900 - Cella 915-540-8444 Cordiali saluti. Dr. J

La prova della chiropratica funziona davvero cresce nel rapporto del Regno Unito

Prova e comprensione delle prove cliniche e sperimentali, terapie manuali o terapie manipolative sono trattamenti fisici che utilizzano tecniche pratiche e pratiche, come la manipolazione e / o la mobilizzazione, utilizzate da un terapista fisico, tra gli altri operatori sanitari, per diagnosticare e trattare una varietà di muscolo scheletrico e non muscolo-scheletrico infortuni e condizioni. La manipolazione / mobilizzazione spinale è stata determinata per essere efficace contro il mal di schiena, il dolore al collo, il mal di testa e l'emicrania, nonché per diversi tipi di dolori articolari, inclusi vari altri disturbi negli adulti.

 

Per ulteriore avviso, il seguente studio di ricerca è un riepilogo completo delle prove scientifiche relative all'efficacia delle terapie manuali per il gestione di una varietà di lesioni e condizioni muscolo scheletriche e non muscoloscheletriche. Le conclusioni si basano sui risultati di studi clinici randomizzati, ampiamente accettati e in primo luogo linee guida basate sull'evidenza nel Regno Unito e negli Stati Uniti e i risultati di altri studi clinici randomizzati non ancora inclusi.

 

sfondo

 

L'impulso per questo rapporto deriva dal dibattito mediatico nel Regno Unito (Regno Unito) che riguarda la portata della cura chiropratica e le affermazioni sulla sua efficacia in particolare per le condizioni non muscolo-scheletriche.

 

Il dominio della sintesi delle prove è sempre incorporato nella struttura dei valori sociali. Ciò che costituisce la prova di rivendicazioni specifiche è inquadrato dall'esperienza, dalle conoscenze e dagli standard delle comunità. Questo varia in modo sostanziale a seconda delle restrizioni giurisdizionali per paese e regione. Tuttavia, negli ultimi decenni è stato fatto un forte sforzo internazionale per facilitare l'integrazione sistematica di prove di ricerca clinica standardizzate sintetizzate nel processo decisionale dell'assistenza sanitaria.

 

Evidence-Based Healthcare (EBH)

 

EBH si occupa di fare le cose giuste per le persone giuste al momento giusto. Lo fa promuovendo l'esame delle migliori prove disponibili di ricerca clinica come il processo preferito di processo decisionale in cui sono disponibili prove di qualità più elevata. Ciò riduce l'enfasi sull'esperienza clinica non sistematica e sulla base razionale patofisiologica, aumentando nel contempo la probabilità di migliorare i risultati clinici. Il fatto che lo studio clinico randomizzato (RCT) abbia fornito prove di interventi potenzialmente efficaci negli studi sulla popolazione non può essere tradotto in modo diretto per la gestione dei singoli casi è ampiamente riconosciuto. Tuttavia, gli RCT comprendono il corpus di informazioni che meglio si adattano agli standard esistenti per le richieste di benefici derivanti dall'erogazione dell'assistenza. Le prove fornite dagli RCT costituiscono la prima linea di azione raccomandata per i pazienti e contribuiscono, insieme alle preferenze del paziente informato, a guidare le cure. La pratica, al contrario delle affermazioni, è intrinsecamente interpretativa nel contesto dei valori del paziente e della difendibilità etica delle raccomandazioni. In effetti, la necessità di comunicare le prove della ricerca, o la sua assenza, ai pazienti per un processo decisionale veramente informato è diventata un'area importante nella ricerca e nella pratica clinica dell'assistenza sanitaria.

 

Mentre alcuni potrebbero obiettare che EBH è più scienza che arte, l'abilità richiesta ai clinici di integrare le prove di ricerca, le osservazioni cliniche, le circostanze e le preferenze dei pazienti è davvero abile. Richiede l'improvvisazione e l'esperienza creativa, ma informata per bilanciare i diversi tipi di informazioni e prove, con ciascuno dei pezzi che gioca un ruolo più o meno importante a seconda del singolo paziente e della situazione.

 

È generalmente accettato che fornire assistenza sanitaria basata sull'evidenza porti a risultati migliori per i pazienti rispetto all'assistenza sanitaria non basata sull'evidenza. Il dibattito sull'opportunità o meno dei medici di adottare un approccio basato sull'evidenza è diventato muto. Detto semplicemente da un autore: "... chiunque in medicina oggi non ci creda (EBH) è nel business sbagliato." Molte delle critiche di EBH erano radicate nella confusione su cosa si dovrebbe fare quando sono disponibili buone prove rispetto a quando la prova è debole o inesistente. Da qui sono emersi incomprensioni e errate interpretazioni, comprese le preoccupazioni per le quali EBH ignora i valori e le preferenze dei pazienti e promuove un approccio da libro di cucina. Se applicato in modo appropriato, EBH cerca di potenziare i medici in modo che possano sviluppare opinioni indipendenti basate sui fatti in merito a richieste di assistenza sanitaria e controversie. È importante sottolineare che riconosce i limiti dell'utilizzo della sola evidenza scientifica per prendere decisioni e sottolinea l'importanza dei valori e delle preferenze dei pazienti nel processo decisionale clinico.

 

La domanda non è più "dovrebbe" abbracciare EBH ma "come"? Con EBH arriva la necessità di nuove competenze tra cui: strategie di ricerca bibliografica efficienti e l'applicazione di regole formali di evidenza nella valutazione della letteratura clinica. È importante discernere il ruolo del fornitore di assistenza sanitaria come consulente che consente decisioni informate dei pazienti. Ciò richiede un sano rispetto per il quale la letteratura scientifica deve essere utilizzata e come usarla. "Raccolta di ciliegie" solo quegli studi che supportano le proprie opinioni o affidandosi a progetti di studio non appropriati per la domanda che viene posta non promuovono il fare la cosa giusta per le persone giuste al momento giusto.

 

Forse la cosa più importante è la volontà del clinico di cambiare il modo in cui si esercitano quando diventano disponibili prove scientifiche di alta qualità. Richiede flessibilità nata dall'onestà intellettuale che riconosce che le attuali pratiche cliniche potrebbero non esserlo veramente essere nel migliore interesse del paziente. In alcuni casi ciò richiederà l'abbandono di approcci terapeutici e diagnostici, una volta ritenuti utili. In altri casi richiederà l'accettazione e la formazione in nuovi metodi. La base di conoscenze scientifiche in continua evoluzione richiede che i medici accettino la possibilità che ciò che è "giusto" oggi possa non essere "giusto" domani. EBH richiede che le azioni dei medici siano influenzate dalle prove. È importante sottolineare che la volontà di cambiare deve accompagnare la capacità di tenersi aggiornati con la raffica costante di prove scientifiche emergenti.

 

Scopo

 

Lo scopo di questo rapporto è fornire un riassunto breve e sintetico delle prove scientifiche sull'efficacia del trattamento manuale come opzione terapeutica per la gestione di una varietà di condizioni muscolo-scheletriche e non muscolo-scheletriche basate sul volume e sulla qualità delle prove. Viene presentata una guida alla traduzione di questa prova per l'applicazione all'interno delle impostazioni della pratica clinica.

 

Metodi

 

Ai fini di questo rapporto, il trattamento manuale include la manipolazione o la mobilitazione articolare della colonna vertebrale e degli arti, il massaggio e varie tecniche dei tessuti molli. Manipolazione / mobilizzazione in anestesia non è stata inclusa nel rapporto a causa della natura invasiva della procedura. Le conclusioni del rapporto si basano sui risultati delle revisioni sistematiche più recenti e aggiornate (tra gli ultimi cinque e dieci anni) di RCT, linee guida cliniche basate sull'evidenza ampiamente accettate e / o rapporti di valutazione della tecnologia (principalmente dal Regno Unito e USA se disponibili) e tutti gli RCT non ancora inclusi nelle prime tre categorie. Sebbene la valutazione critica delle revisioni e delle linee guida incluse sia ideale, va oltre lo scopo della presente relazione. La presenza di discordanze tra le conclusioni di revisioni sistematiche è esplorata e descritta. Le conclusioni sull'efficacia si basano sul confronto con i controlli del placebo (efficacia) o trattamenti comunemente usati che possono o non possono essere risultati efficaci (efficacia relativa), nonché il confronto senza trattamento. La forza / qualità delle prove relative all'efficacia / efficacia del trattamento manuale è classificata in base a una versione adattata del sistema di classificazione più recente sviluppato dalla Task Force dei servizi preventivi statunitensi (cfr. http://www.ahrq.gov/clinic/uspstf/grades.htm). Il sistema di valutazione delle evidenze utilizzato per questo rapporto è una leggera modifica del sistema utilizzato nella linea guida di pratica clinica congiunta 2007 sulla lombalgia dell'American College of Physicians e della American Pain Society.

 

Attraverso una strategia di ricerca che utilizza i database MEDLINE (PubMed), Ovid, Mantis, Index to Chiropractic Literature, CINAHL, il database specializzato Cochrane Airways Group, registro Cochrane Complementary Field e Cochrane Rehabilitation Field, revisioni sistematiche e RCT e prove sono state identificate le linee guida cliniche Le restrizioni alla ricerca erano soggetti umani, lingua inglese, riviste sottoposte a revisione paritaria e riviste indicizzate e pubblicazioni prima di ottobre 2009. Inoltre, abbiamo analizzato e consultato le citazioni di riferimento trovate nelle pubblicazioni recensite. La descrizione della strategia di ricerca è fornita nel file aggiuntivo 1 (Strategia di ricerca in linea).

 

Sebbene i risultati di studi che utilizzano un disegno non randomizzato (per esempio studi osservazionali, studi di coorte, serie cliniche prospettiche e casi clinici) possano fornire importanti prove preliminari, lo scopo principale di questo rapporto è di riassumere i risultati di studi mirati a valutare l'efficacia, l'efficacia relativa o relativa efficacia e quindi la base di evidenze era limitata agli RCT. Gli RCT pilota non sono stati progettati o potenziati per valutare l'efficacia e gli RCT progettati per testare l'effetto immediato delle singole sessioni di trattamento non facevano parte delle evidenze di base di questo rapporto.

 

La qualità degli RCT, che non sono stati valutati formalmente sulla qualità nel contesto di revisioni sistematiche o linee guida basate sull'evidenza, è stata valutata da due revisori con una scala che valuta il rischio di bias raccomandato per l'uso nelle revisioni sistematiche di RCT di Cochrane. Sebbene il manuale di Cochrane Collaboration http://www.cochrane.org/resources/handbook/ scoraggia il fatto che il punteggio sia applicato al rischio di strumenti di pregiudizio, fornisce suggerimenti su come le prove possono essere riassunte. Siamo stati guidati da tale suggerimento e il sistema di classificazione delle prove adattato utilizzato in questo rapporto richiede che valutiamo la validità e l'impatto delle prove sperimentali più recenti. Questi studi aggiuntivi sono classificati come superiori, moderati o di qualità inferiore come determinato dal loro rischio di pregiudizio attribuito. Per i dettagli, vedere File aggiuntivo 2 (Lo strumento Cochrane Collaboration per la valutazione del rischio di parzialità e la valutazione della distorsione per lo scopo di questo rapporto).

 

Il sistema generale di valutazione delle prove consente di classificare la forza delle prove in una delle tre categorie: evidenza di alta qualità, evidenza di qualità moderata e prove non conclusive (di bassa qualità). Le definizioni operative di queste tre categorie seguono di seguito:

 

Prove di alta qualità

 

Le evidenze disponibili solitamente includono risultati coerenti con studi ben condotti e ben condotti su popolazioni rappresentative che valutano gli effetti sui risultati di salute.

 

Le prove si basano su almeno due qualità di qualità costante (basso rischio di parzialità) studi randomizzati. Pertanto, è improbabile che questa conclusione sia fortemente influenzata dai risultati di studi futuri.

 

Evidenza di qualità moderata

 

Le prove disponibili sono sufficiente determinare l'efficacia relativa ai risultati sanitari, ma la fiducia nella stima è limitata da fattori quali:

 

• Il numero, la dimensione o la qualità dei singoli studi.

• Incoerenza delle scoperte tra singoli studi.

• Limitata generalizzabilità dei risultati alla pratica di routine.

• Mancanza di coerenza nella catena di prove.

 

Le prove si basano su almeno uno studio randomizzato di qualità superiore (basso rischio di parzialità) con potenza statistica sufficiente, due o più qualità superiore (basso rischio di parzialità) studi randomizzati con qualche incongruenza; almeno due studi randomizzati coerenti di bassa qualità (rischio moderato di parzialità). Man mano che maggiori informazioni diventano disponibili, la grandezza o la direzione dell'effetto osservato potrebbero cambiare e questo cambiamento potrebbe essere abbastanza grande da alterare la conclusione.

 

Prova inconcludente (bassa qualità)

 

Le prove disponibili sono insufficiente per determinare l'efficacia relativa ai risultati di salute. La prova è insufficiente a causa di:

 

• Il numero limitato o il potere degli studi.

• Difetti importanti nella progettazione dello studio o metodi (disponibile solo un alto rischio di studi di bias).

• Incoerenza inspiegabile tra prove di qualità superiore.

• Lacune nella catena di prove.

• Risultati non generalizzabili alla pratica di routine.

• Mancanza di informazioni su importanti risultati di salute

 

Ai fini di questo rapporto è stata presa una decisione se le prove inconcludenti appaiono favorevoli o non favorevoli o se si può persino stabilire una direzione (prove non chiare).

 

Inoltre, vengono fornite brevi dichiarazioni di evidenza riguardanti altri trattamenti fisici non farmacologici, non invasivi (ad esempio esercizio fisico) e interventi educativi del paziente, dimostrati efficaci e che possono essere incorporati nella gestione terapeutica basata sull'evidenza o nelle strategie di co-gestione in chiropratica pratiche. Queste dichiarazioni si basano sulle conclusioni delle più recenti e più aggiornate (negli ultimi cinque-dieci anni) revisioni sistematiche di studi clinici randomizzati e linee guida cliniche ampiamente accettate basate sull'evidenza (principalmente dal Regno Unito e dagli Stati Uniti se disponibili) identificate attraverso la nostra strategia di ricerca .

 

Tradurre la prova in azione

 

La traduzione delle prove richiede la comunicazione di messaggi salienti da portare a casa nel contesto delle applicazioni dell'utente. Esistono due applicazioni di messaggi per informazioni derivate da questo lavoro. In primo luogo, i criteri per la sufficienza delle prove differiscono a seconda del contesto delle azioni considerate. Prove sufficienti per offrire affermazioni di efficacia sono definite nel contesto socio-politico dell'etica e della regolamentazione. Separata è la seconda applicazione delle prove per informare il processo decisionale per i singoli pazienti. Laddove vi è forza di prova e il rischio di bias è piccolo, le scelte preferite richiedono poco giudizio clinico. In alternativa, quando l'evidenza è incerta e / o vi è un rischio maggiore di bias, viene posta maggiore enfasi sul paziente come partecipante attivo. Ciò richiede che il medico comunichi efficacemente le prove della ricerca ai pazienti mentre assiste il loro processo decisionale informato.

 

In sintesi, le informazioni derivate da questo rapporto sono indirizzate a due applicazioni 1) la determinazione di rivendicazioni pubbliche sostenibili dell'efficacia del trattamento per la cura chiropratica nel contesto dei valori sociali; e 2) l'uso di informazioni sull'evidenza come base per raccomandazioni individualizzate sull'assistenza sanitaria utilizzando la gerarchia delle prove (Figura 1).

 

 

Insight di Dr. Alex Jimenez

Lo scopo della ricerca era fornire prove cliniche e sperimentali sostanziali sull'efficacia delle terapie manuali o terapie manipolative. Revisioni sistematiche di studi clinici randomizzati, o RCTS, hanno contribuito a dimostrare la forza e la qualità delle prove riguardanti l'efficacia di queste, come la manipolazione e / o la mobilizzazione. I risultati dello studio di ricerca forniscono due ulteriori scopi: determinare le rivendicazioni pubbliche sostenibili dell'efficacia del trattamento per cure chiropratiche nel contesto dei valori sociali; e utilizzare le informazioni dalle prove come base per raccomandazioni sanitarie individualizzate usando la gerarchia delle prove. I risultati dettagliati di ciascun metodo di studio di ricerca e l'esito conclusivo sono registrati di seguito riguardanti l'efficacia delle terapie manuali, tra cui la manipolazione e / o la mobilizzazione spinale, tra le altre.

 

risultati

 

A settembre 2009, 26 conteneva categorie di condizioni contenenti prove RCT per l'uso della terapia manuale: condizioni muscolo-scheletriche 13, quattro tipi di cefalea cronica e nove condizioni non muscolo-scheletriche (Figura 2). Abbiamo identificato le recenti revisioni sistematiche pertinenti 49 e le linee guida cliniche basate sull'evidenza 16 più un 46 RCT aggiuntivo non ancora incluso nelle revisioni sistematiche e linee guida identificate. Una serie di altri trattamenti fisici non invasivi e l'educazione del paziente con prove di efficacia sono stati identificati tra cui esercizio, yoga, ortesi, parentesi graffe, agopuntura, calore, terapia del campo elettromagnetico, TENS, laser terapia, terapia cognitivo comportamentale e rilassamento. Il rapporto presenta le prove dell'efficacia o dell'inefficacia della terapia manuale come dichiarazioni sommarie di evidenza alla fine della sezione per ogni condizione e in forma di sintesi più breve nelle Figure 3, 4, 5, 6 e 7. Inoltre, vengono fornite definizioni e brevi criteri diagnostici per le condizioni esaminate. L'imaging diagnostico per molte condizioni è indicato dalla presenza di "bandiere rosse" indicative di patologia grave. Le bandiere rosse possono variare a seconda delle condizioni considerate, ma in genere comprendono fratture, traumi, disordini metabolici, infezioni, malattie metastatiche e altri processi patologici controindicati alla terapia manuale.

 

Figura 2 Categorie di condizioni incluse in questo rapporto
Figura 2 Categorie di condizioni incluse in questo rapporto.

 

Figura 3 Riepilogo delle prove delle condizioni spinali negli adulti
Figura 3 Riassunto di evidenza delle condizioni spinali negli adulti.

 

Figura 4 Riepilogo delle prove delle condizioni estreme negli adulti
Figura 4 Riassunto della prova delle condizioni degli arti negli adulti.

 

Figura 5 Riepilogo delle prove o mal di testa e altre condizioni negli adulti
Figura 5 Sintesi dell'evidenza del mal di testa e di altre condizioni negli adulti.

 

Figura 6 Riepilogo delle prove delle condizioni non muscoloscheletriche negli adulti
Figura 6 Riassunto della prova delle condizioni non muscolo-scheletriche negli adulti.

 

Figura 7 Riepilogo delle prove delle condizioni non muscoloscheletriche in pediatria
Figura 7 Riassunto della prova delle condizioni non muscolo-scheletriche in pediatria.

 

Lombalgia non specifica (LBP)

 

Definizione

 

Il LBP non specifico è definito come indolenzimento, tensione e / o rigidità nella zona lombare per la quale non è possibile identificare una causa specifica di dolore.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di LBP non specifico è derivata dalla storia del paziente con un esame neurologico insignificante e nessun indicatore di patologia potenzialmente grave. L'imaging è indicato solo in pazienti con esame neurologico positivo o presenza di una "bandiera rossa".

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Dal 2004, cinque revisioni sistematiche hanno effettuato una valutazione completa dei benefici della manipolazione spinale per il LBP non specifico. Sono stati riassunti circa 70 RCT. Le revisioni hanno rilevato che la manipolazione spinale era superiore all'intervento fittizio e simile in effetti ad altre terapie efficaci comunemente usate come cure abituali, esercizio fisico o back school. Per la sciatica / dolore alle gambe irradiato, tre revisioni hanno riscontrato che la manipolazione ha prove limitate. Furlan et al hanno concluso che il massaggio è benefico per i pazienti con lombalgia non specifica subacuta e cronica sulla base di una revisione di 13 RCT.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Dal momento che 2006, quattro linee guida forniscono raccomandazioni sui benefici delle terapie manuali per la cura del LBP: NICE, L'American College of Physicians / American Pain Society, linee guida europee per il LBP cronico e linee guida europee per il LBP acuto. Il numero di RCT inclusi nelle varie linee guida variava considerevolmente in base alla loro portata, con le linee guida NICE tra cui otto studi e le linee guida dell'American College of Physicians / American Pain Society che includevano approssimativamente gli studi 70. Queste linee guida in generale raccomandano la manipolazione / mobilizzazione spinale come trattamento efficace per il LBP acuto, subacuto e cronico. Il massaggio è raccomandato anche per il trattamento del LBP subacuto e cronico.

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Hallegraeff et al. Hanno confrontato un regime di manipolazione spinale più terapia fisica standard con la terapia fisica standard per il mal di schiena acuto. Nel complesso non c'erano differenze tra i gruppi per il dolore e la disabilità dopo il trattamento. Le regole di previsione potrebbero aver influenzato i risultati. Questo studio aveva un alto rischio di bias.

 

Rasmussen et al. Hanno riscontrato che i pazienti che ricevevano un esercizio di estensione o un esercizio di estensione più una manipolazione vertebrale hanno avuto una diminuzione del LBP cronico, ma non sono state osservate differenze tra i gruppi. Questo studio ha avuto un alto rischio di parzialità.

 

Little et al hanno scoperto che la tecnica, l'esercizio e il massaggio di Alexander erano tutti superiori al controllo (cura normale) a tre mesi per il mal di schiena cronico e la disabilità. Questo studio ha avuto un moderato rischio di bias.

 

Wilkey e altri hanno trovato che la gestione della chiropratica era superiore alla gestione della clinica del dolore dell'NHS per il LBP cronico a otto settimane per gli esiti di dolore e disabilità. Questo studio ha avuto un alto rischio di parzialità.

 

Bogefeldt et al. Hanno trovato che la terapia manuale più un consiglio per rimanere attivi era più efficace del consiglio di rimanere attivi da soli per ridurre il congedo per malattia e migliorare il ritorno al lavoro nelle settimane 10 per il LBP acuto. Nessuna differenza tra i gruppi è stata rilevata a due anni. Questo studio ha avuto un basso rischio di parzialità.

 

Hancock e altri hanno scoperto che la mobilitazione spinale oltre alle cure mediche non era più efficace dell'assistenza medica per ridurre il numero di giorni fino al completo recupero per il LBP acuto. Questo studio ha avuto un basso rischio di parzialità.

 

Ferreira e altri hanno scoperto che la manipolazione spinale era superiore all'esercizio generale per la funzione e l'effetto percepito a otto settimane nei pazienti con LBP cronica, ma non sono state osservate differenze tra i gruppi a sei mesi e 12. Questo studio ha avuto un moderato rischio di parzialità.

 

Eisenberg et al. Hanno trovato che la scelta di terapie complementari (inclusa la cura chiropratica) in aggiunta alla normale terapia non era diversa dalla solita cura in entrambi i casi e disabilità per la cura della LBP acuta. Lo studio non ha riportato risultati per nessuna terapia manuale individuale. Questo studio ha avuto un basso rischio di parzialità.

 

Hondras et al. Hanno riscontrato una flessione lombare: la distrazione era superiore all'assistenza medica minima di 3,6,9,12 e 24 settimane per la disabilità correlata al LBP subacuto o cronico, ma la manipolazione spinale era superiore all'assistenza medica minima solo a tre settimane. Non sono state notate differenze tra la manipolazione spinale e la distrazione della flessione per qualsiasi risultato riportato. Il miglioramento globale percepito è stato superiore alle settimane 12 e 24 per entrambe le terapie manuali rispetto all'assistenza medica minima. Questo studio ha avuto un basso rischio di parzialità.

 

Mohseni-Bandpei et al ha dimostrato che i pazienti che ricevevano manipolazione / esercizio per LBP cronica hanno riportato un miglioramento maggiore rispetto a quelli sottoposti a ultrasuoni / esercizio sia alla fine del periodo di trattamento che al follow-up di 6-mese. Lo studio ha avuto un alto rischio di parzialità.

 

Beyerman et al hanno valutato l'efficacia della manipolazione spinale chiropratica, della flessione / distrazione manuale e dell'applicazione di impacchi caldi per il trattamento della LBP di durata mista dall'osteoartrosi (OA) rispetto al solo calore umido. Il gruppo di manipolazione spinale ha riportato un miglioramento più breve e più rapido nel dolore e nella gamma di movimento. Lo studio ha avuto un alto rischio di parzialità.

 

Poole et al. Hanno dimostrato che l'aggiunta di riflessologia plantare o di allenamento rilassante alle normali cure mediche in pazienti con LBP cronico non è più efficace delle solite cure mediche da sole a breve o lungo termine. Lo studio ha avuto un moderato rischio di parzialità.

 

Zaproudina et al. Non hanno riscontrato differenze tra i gruppi (bonesetting rispetto all'esercizio fisico più massaggio) a un mese o un anno per dolore o disabilità. Il punteggio globale di miglioramento della valutazione è stato superiore per il gruppo bonesetting a un mese. Questo studio ha avuto un alto rischio di parzialità.

 

Riassunto delle prove (vedi figura 3)

 

◦ Evidenze di alta qualità che la manipolazione / mobilizzazione spinale è un'opzione di trattamento efficace per il LBP subacuto e cronico negli adulti.

◦ Prova di qualità moderata che la manipolazione / mobilizzazione spinale è un'opzione di trattamento efficace per il LBP subacuto e cronico negli anziani.

◦ Dimostrazione di qualità moderata che la manipolazione / mobilizzazione spinale è un'opzione di trattamento efficace per il LBP acuto negli adulti.

◦ Una prova moderata che l'aggiunta della mobilizzazione spinale alle cure mediche non migliori gli esiti per il LBP acuto negli adulti.

◦ Prova di qualità moderata che il massaggio è un trattamento efficace per il LBP subacuto e cronico negli adulti.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per quanto riguarda l'uso della manipolazione per la sciatica / dolore alle gambe radiante.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione non favorevole riguardante l'aggiunta della riflessologia plantare alle normali cure mediche per il LBP cronico.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Consigli per rimanere attivi, riabilitazione interdisciplinare, terapia fisica, agopuntura, yoga, terapia cognitivo-comportamentale o rilassamento progressivo per LBP cronico e calore superficiale per LBP acuto.

 

Mid-back pain non specifico

 

Definizione

 

Il dolore della colonna vertebrale toracica aspecifica è definito come dolore, tensione e / o rigidità nella regione toracica della colonna vertebrale per la quale non è possibile identificare una causa specifica del dolore.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di dolore toracico non specifico è derivata dalla storia del paziente con un esame neurologico insignificante e nessun indicatore di patologia potenzialmente grave. L'imaging è indicato solo in pazienti con esame neurologico positivo o presenza di una "bandiera rossa".

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Non sono state pubblicate revisioni sistematiche sul ruolo della terapia manuale nel dolore della colonna vertebrale toracica che includeva studi clinici randomizzati.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Il gruppo australiano di linee guida sul dolore muscoloscheletrico acuto conclude che vi è evidenza da un piccolo studio pilota secondo cui la manipolazione spinale è efficace rispetto al placebo per il dolore della colonna vertebrale toracica.

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Sono stati individuati numerosi studi clinici randomizzati che indagavano l'uso della manipolazione vertebrale toracica; tuttavia, la maggior parte delle prove ha valutato l'efficacia della manipolazione del torace per il dolore al collo o alla spalla.

 

Riassunto delle prove (vedi figura 3)

 

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per quanto riguarda l'uso della manipolazione spinale per il mal di schiena.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Nessuna

 

Dolore al collo meccanico

 

Definizione

 

Il dolore meccanico al collo è definito come dolore nella regione anatomica del collo per cui non è possibile identificare una causa patologica specifica del dolore. In genere include dolore al collo, con o senza dolore agli arti superiori che possono o meno interferire con le attività della vita quotidiana (gradi I e II). Segni e sintomi che indicano compromissione neurologica significativa (Grado III) o patologia strutturale maggiore (Grado IV inclusa frattura, dislocazione vertebrale, neoplasia, ecc.) NON sono inclusi.

 

Diagnosi

 

La diagnosi del dolore cervicale meccanico deriva dalla storia del paziente. L'imaging è indicato solo in pazienti con esame neurologico positivo o presenza di una "bandiera rossa".

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

La sintesi delle migliori evidenze pubblicata recentemente dalla Task Force 2000-2010 sul dolore al collo e i suoi disturbi associati dell'osso rappresenta la più recente e completa revisione sistematica della letteratura per gli interventi non invasivi, incluso il trattamento manuale, per il dolore al collo. Per i disturbi associati al colpo di frusta, hanno concluso che la mobilizzazione e gli esercizi sembrano più utili rispetto alle cure o alle modalità fisiche abituali. Per il dolore al collo di grado I e II, hanno concluso che le prove suggeriscono che il trattamento manuale (compresa la manipolazione e la mobilizzazione) e gli interventi fisici, la terapia laser a basso livello e forse l'agopuntura sono più efficaci di nessun trattamento, sham o interventi alternativi. Nessun tipo di trattamento è risultato chiaramente superiore a nessun altro. Notano anche che la manipolazione e la mobilitazione producono risultati comparabili. Le conclusioni sul massaggio non possono essere fatte a causa della mancanza di prove.

 

Dal momento che 2003, c'erano altre cinque recensioni sistematiche. Uno ha scoperto che la manipolazione spinale era efficace per il dolore al collo non specifico da solo e in combinazione con l'esercizio, mentre due hanno trovato efficacia solo per la combinazione di manipolazione spinale ed esercizio fisico. Sono attese differenze tra le conclusioni della revisione. È probabile che possano essere attribuiti a ulteriori studi primari e alla diversità nelle strategie di revisione, compresi criteri di inclusione, punteggio metodologico di qualità e determinazione delle prove.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Le linee guida dell'American Physical Therapy Association sul dolore al collo consigliano di utilizzare procedure di manipolazione e mobilizzazione cervicale per ridurre il dolore al collo sulla base di prove evidenti. Hanno scoperto che la manipolazione cervicale e la mobilizzazione con l'esercizio fisico sono più efficaci per ridurre il dolore al collo e la disabilità rispetto alla sola manipolazione e mobilizzazione. La manipolazione della colonna vertebrale toracica è raccomandata anche per ridurre il dolore e la disabilità nei pazienti con dolore al collo e al braccio correlato al collo sulla base di prove deboli.

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Häkkinen et al. Hanno usato un disegno incrociato per confrontare la terapia manuale e lo stretching per il dolore cronico al collo. La terapia manuale è risultata più efficace dello stretching a quattro settimane, ma nessuna differenza tra le due terapie è stata notata nelle settimane 12. Questo studio ha avuto un alto rischio di parzialità.

 

González-Iglesias et al. Hanno esaminato l'efficacia dell'aggiunta di una manipolazione generale della colonna vertebrale toracica all'elettroterapia / terapia termica per il dolore al collo acuto. In due studi separati hanno trovato un vantaggio per il gruppo di manipolazione in termini di dolore e disabilità. Le prove avevano un rischio da moderato a basso di bias.

 

Walker et al. Hanno confrontato la terapia manuale con l'esercizio fisico con i consigli per rimanere attivi e l'ecografia del placebo. Il gruppo di terapia manuale ha riportato meno dolore (a breve termine) e più miglioramento e meno disabilità (a lungo termine) rispetto al gruppo placebo. Questo studio ha avuto un basso rischio di parzialità.

 

Cleland et al hanno dimostrato che la mobilizzazione / manipolazione della spinta della colonna vertebrale toracica determina una riduzione a breve termine del dolore e della disabilità significativamente maggiore rispetto alla mobilizzazione / manipolazione toracica senza spinta nelle persone con dolore al collo prevalentemente subacuto. Lo studio aveva un basso rischio di bias.

 

Fernandez et al hanno scoperto che l'aggiunta della manipolazione toracica a un programma di terapia fisica era efficace nel trattamento del dolore al collo dovuto al colpo di frusta. Lo studio aveva un alto rischio di bias.

 

Savolainen et al. Hanno confrontato l'efficacia delle manipolazioni toraciche con le istruzioni per esercizi fisioterapici per il trattamento del dolore al collo nell'assistenza sanitaria sul lavoro. L'effetto delle manipolazioni è stato più favorevole del programma di esercizi personali nel trattamento della fase più intensa del dolore. Lo studio aveva un moderato rischio di bias.

 

Zaproudina et al. Hanno valutato l'efficacia della tradizionale regolazione ossea (mobilizzazione) delle articolazioni delle estremità e della colonna vertebrale per il dolore cronico al collo rispetto alla fisioterapia o al massaggio convenzionale. L'impostazione ossea tradizionale era superiore agli altri due trattamenti sia a breve che a lungo termine. Lo studio aveva un moderato rischio di bias.

 

Sherman et al hanno confrontato la terapia di massaggio con l'auto-cura per il dolore cronico al collo. Il massaggio è stato superiore alla cura personale alle settimane 4 sia per la disabilità del collo sia per il dolore. Una percentuale maggiore di pazienti con massaggio ha riportato un miglioramento clinicamente significativo della disabilità rispetto ai pazienti che si prendevano cura di sé a quattro settimane, e più pazienti con massaggio hanno riportato un miglioramento clinicamente significativo del dolore alle quattro e alle settimane 10. Non sono state rilevate differenze statisticamente significative tra i gruppi nelle settimane 26. Questo studio ha avuto un basso rischio di parzialità.

 

Riassunto delle prove (vedi figura 3)

 

◦ Prova di qualità moderata secondo cui la mobilizzazione combinata con l'esercizio fisico è efficace per i disturbi acuti associati al colpo di frusta.

◦ Prova di qualità moderata che la manipolazione / mobilizzazione spinale combinata con l'esercizio fisico è efficace per il dolore al collo cronico non specifico.

◦ Prova di qualità moderata che la manipolazione / mobilizzazione spinale del torace è efficace per il dolore al collo acuto / subacuto non specifico.

◦ Prova di qualità moderata che la manipolazione spinale è simile alla mobilizzazione per il dolore al collo cronico non specifico.

◦ Prova di qualità moderata secondo cui la massoterapia è efficace per il dolore al collo cronico non specifico.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per la manipolazione / mobilizzazione spinale cervicale da sola per il dolore al collo di qualsiasi durata.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Esercizio, terapia laser di basso livello, agopuntura

 

coccigodinia

 

Definizione

 

La coccidinia è definita come sintomi di dolore nella regione del coccige.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di coccidinia è derivata dalla storia e dall'esame del paziente senza indicatori di patologia potenzialmente grave. L'imaging è indicato solo in pazienti con presenza di una "bandiera rossa".

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Nessuno localizzato

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Nessuno localizzato

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Maigne e altri hanno trovato che la manipolazione era più efficace del placebo per alleviare il dolore e la disabilità nel trattamento della coccidinia a un mese. Questo studio ha avuto un moderato rischio di parzialità.

 

Riassunto delle prove (vedi figura 3)

 

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per l'uso della manipolazione spinale nel trattamento della coccidinia.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Nessuna

 

Dolore alla spalla

 

Definizione

 

Il dolore alla spalla è definito come indolenzimento, tensione e / o rigidità nella regione anatomica della spalla e può essere secondario a molteplici condizioni tra cui, ma non solo, la malattia della cuffia dei rotatori e la capsulite adesiva.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di dolore alla spalla è derivata principalmente dalla storia del paziente e dall'esame fisico senza indicatori di patologia potenzialmente grave. Gli studi di imaging sono confermativi per la diagnosi di disturbi della cuffia dei rotatori, artrosi, instabilità gleno-omerale e altre cause patologiche del dolore alla spalla.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Due revisioni sistematiche hanno valutato il beneficio della terapia manuale per il dolore alla spalla. Sono stati inclusi sei RCT che valutano l'efficacia della terapia manuale per il trattamento del dolore alla spalla. Cinque degli studi hanno valutato la mobilizzazione mentre uno studio ha valutato l'uso della manipolazione e della mobilizzazione per il dolore alla spalla. La revisione ha concluso che ci sono prove deboli che la mobilizzazione aggiunge beneficio all'esercizio per la malattia della cuffia dei rotatori.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Le linee guida sulla pratica clinica basate su evidenze scientifiche del gruppo di Filadelfia su interventi di riabilitazione selezionati per il dolore alla spalla hanno concluso che non vi sono prove sufficienti sull'uso del massaggio terapeutico per il dolore alla spalla.

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Vermeulen et al hanno scoperto che le tecniche di mobilizzazione di alto grado erano più efficaci delle tecniche di mobilizzazione di basso grado per il range di movimento attivo (ROM), il ROM passivo e la disabilità della spalla per la capsulite adesiva da tre a 12 mesi. Non sono state rilevate differenze per il dolore o per la salute generale fisica e mentale. Entrambi i gruppi hanno mostrato miglioramenti in tutte le misure di outcome. Questo studio aveva un basso rischio di bias.

 

van den Dolder e Roberts hanno scoperto che il massaggio era più efficace di nessun trattamento per dolore, funzionalità e ROM per un periodo di due settimane nei pazienti con dolore alla spalla. Questo studio aveva un rischio moderato di bias.

 

Bergman et al non hanno riscontrato differenze tra i gruppi durante il periodo di trattamento (6 settimane). Più pazienti hanno riferito di essere stati "recuperati" nel gruppo di cure usuali più manipolazione / mobilizzazione a 12 e 52 settimane rispetto alla sola cura usuale. Questo studio aveva un basso rischio di bias.

 

Johnson et al non hanno riscontrato differenze nel dolore o nella disabilità tra la mobilizzazione anteriore e quella posteriore per la cura della capsulite adesiva. Questo studio aveva un alto rischio di bias.

 

Guler-Uysal et al hanno concluso che il massaggio a frizione profonda e gli esercizi di mobilizzazione erano superiori a breve termine rispetto alla terapia fisica, inclusa la diatermia per la capsulite adesiva. Lo studio aveva un alto rischio di bias.

 

Riassunto delle prove (vedi figura  4)

 

◦ Prova di qualità moderata che la mobilizzazione di alto grado è superiore alla mobilizzazione di basso grado per la riduzione della disabilità, ma non per il dolore, nella capsulite adesiva.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione poco chiara per un confronto della mobilizzazione anteriore e posteriore per capsulite adesiva.

◦ Una prova moderata favorisce l'aggiunta di manipolazione / mobilizzazione alle cure mediche per il dolore e la disfunzione del cingolo scapolare.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per il massaggio nel trattamento del dolore alla spalla.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per mobilizzazione / manipolazione nel trattamento del dolore della cuffia dei rotatori.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Esercitare la terapia

 

Epicondilite laterale

 

Definizione

 

L'epicondilite laterale è definita come dolore nella regione dell'epicondilo laterale che è esacerbata dai movimenti attivi e resistivi dei muscoli estensori dell'avambraccio.

 

Diagnosi

 

La diagnosi è fatta esclusivamente dalla storia del paziente e dall'esame clinico.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Sono state identificate tre revisioni sistematiche che valutano il beneficio della terapia manuale per l'epicondilite laterale. Otto RCT sono stati inclusi nelle revisioni sistematiche che esaminano l'effetto di varie terapie manuali tra cui la manipolazione del gomito e del polso, la mobilizzazione della colonna cervicale e del gomito e il massaggio a frizione incrociata. Bisset et al. Hanno concluso che esistono alcune prove di effetti iniziali positivi delle tecniche manuali (massaggio / mobilizzazione) per l'epicondilite laterale, ma nessuna evidenza a lungo termine. Smidt et al hanno concluso che non vi sono prove sufficienti per trarre conclusioni sull'efficacia delle tecniche di mobilizzazione per l'epicondilite laterale.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Nessuno localizzato

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Verhaar et al. Hanno dimostrato che l'iniezione di corticosteroidi era superiore alla fisioterapia con Cyriax per il numero di soggetti senza dolore a sei settimane. Nessuna differenza tra i gruppi è stata rilevata a un anno. Questo studio ha avuto un alto rischio di parzialità.

 

Bisset et al hanno scoperto che le iniezioni di corticosteroidi erano superiori alla mobilizzazione del gomito con l'esercizio, che era superiore ad aspettare e vedere approcci per forza di presa senza dolore, intensità del dolore, funzione e miglioramento globale a sei settimane. Tuttavia, sia la mobilizzazione del gomito con l'esercizio sia l'approccio aspetta e guarda erano superiori alle iniezioni di corticosteroidi a sei mesi e un anno per tutti i risultati precedentemente riportati. Questo studio ha avuto un basso rischio di bias.

 

Nourbakhsh e Fearon hanno scoperto che la terapia manuale con energia oscillante (massaggio del punto dolente) era superiore alla terapia manuale con placebo per intensità e funzione del dolore. Questo studio presentava un alto rischio di bias a causa della dimensione del campione (altrimenti basso rischio di bias).

 

Riassunto delle prove (vedi figura 4)

 

◦ Prova di qualità moderata che la mobilizzazione del gomito con l'esercizio fisico è inferiore alle iniezioni di corticosteroidi a breve termine e superiore a lungo termine per l'epicondilite laterale.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per quanto riguarda l'uso della terapia manuale del punto di oscillazione manuale del gomito per l'epicondilite laterale.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Laser terapia, agopuntura

 

Sindrome del tunnel carpale

 

Definizione

 

La sindrome del tunnel carpale è definita come compressione del nervo mediano mentre passa attraverso il tunnel carpale del polso.

 

Diagnosi

 

La diagnosi della sindrome del tunnel carpale è fatta dalla storia del paziente, dall'esame fisico e dai test elettrodiagnostici di conferma.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Dal momento che 2003, quattro revisioni sistematiche hanno valutato il beneficio della terapia manuale per la sindrome del tunnel carpale. Sono stati inclusi due studi randomizzati che valutano l'efficacia della terapia manuale. Uno degli studi ha esaminato l'uso della manipolazione della colonna vertebrale e dell'arto superiore, mentre l'altro studio ha esaminato l'uso della manipolazione del polso per la sindrome del tunnel carpale. Le revisioni hanno concluso prove incerte o limitate per manipolazione / mobilizzazione.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Le linee guida di pratica clinica dell'American Academy of Orthopaedic Surgeons sul trattamento della sindrome del tunnel carpale non hanno fornito raccomandazioni a favore o contro l'uso della manipolazione o della terapia di massaggio a causa di prove insufficienti.

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Nessuna

 

Riassunto delle prove (vedi figura 4)

 

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per la manipolazione / mobilizzazione nel trattamento della sindrome del tunnel carpale.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Splintaggio

 

Dolore all'anca

 

Definizione

 

Il dolore all'anca è definito come dolore, tensione e / o rigidità nella regione anatomica dell'anca e può essere secondario a più condizioni tra cui l'artrosi dell'anca.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di dolore all'anca è derivata dalla storia del paziente e dall'esame fisico con un esame neurologico insignificante e nessun indicatore di patologia potenzialmente grave. Gli studi di imaging sono confermativi per la diagnosi di osteoartrite moderata o grave.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

È stata pubblicata una revisione sistematica che valuta la terapia manuale per il dolore dell'anca. Un RCT che valuta l'efficacia della manipolazione dell'anca per il trattamento dell'osteoartrosi dell'anca è stato incluso nella revisione sistematica pubblicata. La revisione ha concluso che esistono prove limitate di terapia manipolativa combinata con terapie multimodali o di esercizio per l'artrosi dell'anca.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Le linee guida cliniche nazionali del NICE per la cura e la gestione degli adulti con osteoartrosi raccomandano che la manipolazione e lo stretching dovrebbero essere considerati in aggiunta al trattamento di base, in particolare per l'artrosi dell'anca. Questa raccomandazione si basa sui risultati di un RCT.

 

La sezione ortopedica delle linee guida dell'American Physical Therapy Association sul dolore all'anca e sui deficit di mobilità raccomanda ai medici di prendere in considerazione l'uso di procedure di terapia manuale per fornire sollievo dal dolore a breve termine e migliorare la mobilità e la funzione dell'anca nei pazienti con lieve artrosi dell'anca sulla base di prove moderate.

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Licciardone e collaboratori hanno ridotto l'efficacia della riabilitazione con la terapia manipolativa osteopatica (OMT) rispetto all'OMT sham dopo l'artroplastica dell'anca. Non sono state trovate altre differenze significative tra i due gruppi. Questo studio ha avuto un alto rischio di parzialità.

 

Riassunto delle prove (vedi figura 4)

 

◦ Prova di qualità moderata che la manipolazione dell'anca è superiore all'esercizio fisico per il trattamento dei sintomi dell'osteoartrosi dell'anca.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione non favorevole riguardante la terapia manipolativa osteopatica per la riabilitazione dopo artroplastica totale d'anca.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Esercitare la terapia, consigli sulla perdita di peso e calzature appropriate

 

Dolore al ginocchio

 

Definizione

 

Il dolore al ginocchio è definito come indolenzimento, tensione e / o rigidità nella regione anatomica del ginocchio e può essere secondario a più condizioni tra cui l'artrosi del ginocchio o la sindrome del dolore femoro-rotulea.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di dolore al ginocchio è derivata dalla storia clinica del paziente e da un esame fisico con un esame neurologico insignificante e nessun indicatore di patologia potenzialmente grave. Gli studi di imaging sono confermativi per la diagnosi di osteoartrite moderata o grave.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

A partire da settembre 2009, è stata identificata una revisione sistematica che valuta il beneficio della terapia manuale per il dolore al ginocchio. Dieci RCT che valutano l'efficacia della terapia manuale per il trattamento del dolore al ginocchio sono stati inclusi nella revisione sistematica pubblicata. Sia il dolore al ginocchio da osteoartrite che la sindrome del dolore femoro-rotulea sono stati inclusi nelle condizioni esaminate. Nella revisione sono state esaminate varie tecniche di terapia manuale, tra cui la mobilizzazione spinale, la manipolazione spinale, la mobilizzazione del ginocchio e la manipolazione del ginocchio. La revisione conclude che ci sono prove sufficienti per la terapia manipolativa del ginocchio e / o della catena cinetica completa (dal sacro-iliaco al piede), combinata con la terapia multimodale o fisica per l'osteoartrosi del ginocchio e la sindrome del dolore femoro-rotulea.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Le linee guida cliniche nazionali del NICE per la cura e la gestione degli adulti con osteoartrosi raccomandano che la manipolazione e lo stretching dovrebbero essere considerati come un'aggiunta al trattamento di base.

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Pollard et al hanno valutato un protocollo di terapia manuale rispetto al contatto manuale non forzato (controllo). Hanno concluso che un breve periodo di terapia manuale riduceva significativamente il dolore rispetto al gruppo di controllo. Questo studio aveva un alto rischio di bias.

 

Perlman et al hanno scoperto che la massoterapia era più efficace del controllo della lista di attesa per il dolore, la rigidità e la funzionalità del ginocchio correlati all'osteoartrite. Questo studio aveva un alto rischio di bias.

 

Licciardone et al. Hanno valutato il trattamento manipolativo osteopatico dopo artroplastica del ginocchio. Questo studio ha riscontrato una diminuzione dell'efficienza riabilitativa con OMT rispetto a sham OMT; in caso contrario, non sono state trovate differenze significative tra i due gruppi. Questo studio aveva un alto rischio di bias.

 

Riassunto delle prove (vedi figura  4)

 

◦ Prova di qualità moderata che la terapia manuale del ginocchio e / o della catena cinetica completa (SI a piede) combinata con la terapia multimodale o di esercizio fisico è efficace per i sintomi dell'osteoartrosi del ginocchio.

◦ Prova di qualità moderata che la terapia manuale del ginocchio e / o della catena cinetica completa (SI a piede) combinata con la terapia multimodale o di esercizio è efficace per la sindrome del dolore femoro-rotulea.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole che la terapia di massaggio è efficace per i sintomi dell'osteoartrosi del ginocchio.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione non favorevole per l'efficacia della terapia manipolativa osteopatica per la riabilitazione dopo artroplastica totale dell'anca o del ginocchio.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Esercizio terapeutico, consigli sulla perdita di peso, calzature appropriate, terapia a campi elettromagnetici pulsati, agopuntura e TENS

 

Condizioni della caviglia e del piede

 

Definizione

 

Una varietà di condizioni sono incluse in condizioni di caviglia e piede comprese distorsioni della caviglia, fascite plantare, neuroma del mortone, alluce limitus / rigidus e alluce abducto valgo.

 

Diagnosi

 

La diagnosi delle condizioni della caviglia / piede si basa principalmente sulla storia del paziente e sull'esame fisico. Gli studi di imaging sono indicati per il neuroma di Morton o in presenza di potenziali patologie.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

A partire da settembre 2009, sono state pubblicate due revisioni sistematiche che valutano il beneficio della terapia manuale per le condizioni della caviglia e del piede. Le condizioni della caviglia e del piede esaminate includevano distorsione alla caviglia, fascite plantare, neuroma del mortone, alluce limitus e alluce abducto valgo. Tredici RCT che valutano l'efficacia della terapia manuale per il trattamento di varie condizioni di caviglia e piede sono stati inclusi nelle revisioni sistematiche pubblicate. Dei tredici studi, sei hanno esaminato l'uso della manipolazione della caviglia / piede, sei hanno esaminato l'uso della mobilizzazione caviglia / piede e uno studio ha esaminato l'uso combinato della manipolazione e della mobilizzazione.

 

La revisione di Brantingham e altri ha concluso che esiste una prova evidente della terapia manipolativa della caviglia e / o del piede combinata con la terapia multimodale o di esercizio per la distorsione dell'inversione della caviglia. Gli stessi autori hanno trovato prove limitate per la terapia manipolativa combinata con la terapia multimodale o fisica per la fascite plantare, la metatarsalgia e il limite dell'alluce e le prove insufficienti per l'uso della terapia manuale per l'alluce abducto valgo.

 

La revisione di van der Wees et al. Ha concluso che è probabile che la mobilizzazione manuale abbia un effetto iniziale sulla gamma di movimento della dorsiflessione dopo distorsioni della caviglia.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Nessuno ha formulato raccomandazioni basate su RCT

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Wynne e altri hanno scoperto che un gruppo di terapia manipolativa osteopatica ha avuto un miglioramento maggiore nei sintomi del fascite plantare rispetto al controllo del placebo. Questo studio ha avuto un alto rischio di parzialità.

 

Cleland et al hanno confrontato la terapia manuale con l'esercizio con l'elettroterapia con l'esercizio per i pazienti con dolore plantare al tallone. Hanno trovato la terapia manuale più l'esercizio fisico era superiore. Questo studio ha avuto un basso rischio di parzialità.

 

Lin et al. Hanno trovato l'aggiunta della terapia manuale (mobilizzazione) a un programma di fisioterapia standard, senza ulteriori benefici rispetto al normale programma di fisioterapia da solo per la riabilitazione dopo la frattura della caviglia. Questo studio ha avuto un basso rischio di parzialità.

 

Riassunto delle prove (vedi figura 4)

 

◦ Prova di qualità moderata secondo cui la mobilizzazione non ha alcun beneficio aggiuntivo nell'esercizio della riabilitazione in seguito a fratture della caviglia.

◦ Prova di qualità moderata che la terapia manuale del piede e / o della catena cinetica completa (SI a piede) combinata con la terapia fisica è efficace per la fascite plantare.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per l'efficacia della terapia manuale con terapie multimodali o di esercizio per distorsioni della caviglia.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per quanto riguarda l'efficacia della terapia manuale per neuroma del mortone, alluce limitus e alluce abducto valgo.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Stretching e plantari per fascite plantare, supporti per caviglie per distorsioni della caviglia

 

Disordini temporomandibolari

 

Definizione

 

I disordini temporomandibolari consistono in un gruppo di patologie che colpiscono i muscoli masticatori, l'articolazione temporo-mandibolare e le strutture correlate.

 

Diagnosi

 

La diagnosi dei disturbi temporo-mandibolari deriva dalla storia e dall'esame fisico del paziente senza indicatori di patologia potenzialmente grave.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

A partire da settembre 2009, sono state pubblicate due revisioni sistematiche che valutano il beneficio della terapia manuale per la disfunzione temporo-mandibolare. Tre RCT che valutano l'efficacia della terapia manuale sono stati inclusi nelle revisioni sistematiche pubblicate. Due delle prove hanno esaminato l'efficacia della mobilizzazione e una prova ha valutato il massaggio. Le revisioni concludono che ci sono prove limitate per l'uso della terapia manuale nel trattamento della disfunzione temporo-mandibolare.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Nessuno localizzato

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Monaco et al. Hanno esaminato gli effetti del trattamento manipolativo osteopatico sulla cinetica mandibolare rispetto a un gruppo di controllo senza trattamento; tuttavia, non è stata eseguita alcuna analisi tra i gruppi. Questo studio aveva un alto rischio di bias.

 

Ismail et al hanno riscontrato che la terapia fisica, inclusa la mobilizzazione in aggiunta alla terapia con splint, era superiore alla sola terapia con splint dopo tre mesi di trattamento per l'apertura attiva della bocca. Non sono state trovate differenze tra i gruppi per il dolore. Questo studio ha avuto un moderato rischio di bias.

 

Riassunto delle prove (vedi figura  5)

 

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per mobilizzazione e massaggio per disfunzione temporo-mandibolare.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Nessuna

 

fibromialgia

 

Definizione

 

La sindrome fibromialgica (FMS) è una condizione reumatologica comune caratterizzata da dolore cronico diffuso e soglia del dolore ridotta, con iperalgesia e allodinia.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di fibromialgia è fatta principalmente dalla storia del paziente e dall'esame fisico. L'American College of Rheumatology ha prodotto criteri di classificazione per la fibromialgia tra cui il dolore diffuso che coinvolge entrambi i lati del corpo, sopra e sotto la vita per almeno tre mesi e la presenza di 11 su 18 possibili punti di gara pre-specificati.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Dal momento che 2004, sono state pubblicate tre revisioni sistematiche che valutano il beneficio della terapia manuale per la fibromialgia. Sei studi randomizzati che valutavano l'efficacia della terapia manuale per il trattamento della fibromialgia sono stati inclusi nelle revisioni sistematiche pubblicate. Cinque degli studi hanno valutato l'efficacia della manipolazione spinale per la fibromialgia, mentre uno ha valutato l'efficacia del massaggio.

 

Schneider et al concludono che ci sono prove di livello moderato da diversi RCT e una revisione sistematica che il massaggio è utile per migliorare il sonno e ridurre l'ansia nel dolore cronico; tuttavia, pochi degli studi inclusi nella revisione sistematica hanno studiato specificamente la fibromialgia.

 

Gravemente afferma che l'attuale evidenza processuale è insufficiente per concludere che la chiropratica è un trattamento efficace della fibromialgia.

 

Goldenberg et al concludono che ci sono prove deboli di efficacia per la terapia chiropratica, manuale e di massaggio nel trattamento della fibromialgia.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

L'2007 una task force multidisciplinare con membri dei paesi europei 11 ha pubblicato raccomandazioni basate sull'evidenza per FMS. La task force osserva che le prove sperimentali cliniche per la terapia manuale sono carenti.

 

Prove cliniche randomizzate non incluse in sopra

 

Ekici et al. Hanno riscontrato un miglioramento maggiore nel gruppo di linfodrenaggio manuale rispetto al massaggio del tessuto connettivo sul questionario sull'impatto della fibromialgia, ma non sono state osservate differenze tra i gruppi per il dolore, la soglia di pressione del dolore o la qualità della vita correlata alla salute. Questo studio ha avuto un moderato rischio di parzialità.

 

Riassunto delle prove (vedi figura 5)

 

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per quanto riguarda l'efficacia del massaggio e il drenaggio linfatico manuale per il trattamento della fibromialgia.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione poco chiara sull'efficacia della manipolazione spinale per il trattamento della fibromialgia.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Trattamento della piscina riscaldata con o senza esercizio fisico, esercizio aerobico controllato

 

Sindrome del dolore miofasciale

 

Definizione

 

La sindrome del dolore miofasciale è una condizione mal definita che richiede la presenza di punti trigger miofasciali.

 

Diagnosi

 

La diagnosi della sindrome del dolore miofasciale è fatta esclusivamente dalla storia e dall'esame fisico del paziente.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

A partire da settembre 2009, è stata identificata una revisione sistematica che valuta i benefici della terapia manuale per la sindrome del dolore miofasciale, concludendo che esistono prove limitate a supporto dell'uso di alcune terapie manuali per fornire sollievo a lungo termine del dolore ai punti trigger miofasciali. Quindici RCT che valutavano l'efficacia della terapia manuale per il trattamento della sindrome del dolore miofasciale sono stati inclusi nella revisione sistematica pubblicata. Solo due degli studi randomizzati hanno valutato l'efficacia della terapia manuale oltre il periodo immediatamente successivo alla terapia. Uno studio ha valutato l'efficacia del massaggio combinato con altre terapie, mentre l'altro studio ha valutato l'efficacia dell'autoterapia con compressione ischemica.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Nessuna

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Nessuna

 

Riassunto delle prove (vedi figura 5)

 

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per quanto riguarda l'efficacia del massaggio per il trattamento della sindrome del dolore miofasciale.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Laser, agopuntura

 

Emicrania

 

Definizione

 

L'emicrania è definita come cefalea ricorrente o episodica moderata o grave che di solito sono unilaterali, pulsanti, aggravate dall'attività fisica di routine e sono associate a nausea, vomito, fotofobia o fonofobia.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di cefalea emicranica è fatta principalmente dalla storia del paziente e da un esame neurologico negativo. La neuroimaging è indicata solo in pazienti con esame neurologico positivo o presenza di una "bandiera rossa".

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Dal 2004, due revisioni sistematiche hanno valutato il beneficio della terapia manuale per l'emicrania. Le revisioni hanno valutato tre RCT sulla manipolazione spinale. Astin ed Ernst hanno concluso che, a causa dei limiti metodologici degli RCT, non è chiaro se la manipolazione spinale sia o meno un trattamento efficace per i disturbi della cefalea. Al contrario, la conclusione di una revisione Cochrane è stata che la manipolazione spinale è un'opzione efficace per la cura dell'emicrania. Le conclusioni delle due revisioni differivano nella metodologia per determinare la qualità degli RCT e la forza delle prove. Astin ed Ernst hanno valutato la qualità dello studio utilizzando una scala che non è più raccomandata dalla Cochrane Collaboration e non hanno applicato le regole delle prove per le loro conclusioni. La revisione Cochrane ha utilizzato un protocollo dettagliato e predefinito per sintetizzare le prove dalla qualità, quantità e risultati degli RCT.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Le linee guida SIGN per la diagnosi e la gestione del mal di testa negli adulti concludono che l'evidenza dell'efficacia della terapia manuale è troppo limitata per portare a una raccomandazione.

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Lawler e Cameron hanno scoperto che la terapia di massaggio riduceva significativamente la frequenza dell'emicrania a breve termine rispetto alla compilazione di un diario senza altri trattamenti. Questo studio aveva un alto rischio di bias.

 

Riassunto delle prove (vedi figura  5)

 

◦ Prova di qualità moderata che la manipolazione spinale ha un'efficacia simile a quella di un farmaco di prescrizione profilattica di prima linea (amitriptilina) per il trattamento profilattico dell'emicrania.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole che paragona la manipolazione spinale a interferenze fittizie.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per quanto riguarda l'uso della sola terapia di massaggio.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Trigger avoidance, gestione dello stress, agopuntura, biofeedback

 

Tension-Type Headache

 

Definizione

 

La cefalea di tipo tensivo è definita come un mal di testa che sta premendo / stringendo in qualità, di intensità lieve / moderata, bilaterale in posizione e non peggiora con l'attività fisica di routine.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di cefalea di tipo tensivo proviene principalmente dalla storia del paziente e da un esame neurologico negativo. La neuroimaging è indicata solo in pazienti con esame neurologico positivo o presenza di una "bandiera rossa".

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Dal 2002, cinque revisioni sistematiche hanno valutato il beneficio della terapia manuale per la cefalea di tipo tensivo. Undici RCT sono stati inclusi nelle revisioni sistematiche pubblicate. Tre degli RCT hanno valutato l'efficacia della manipolazione spinale, sei degli studi hanno valutato l'uso di terapie combinate inclusa una forma di terapia manuale, uno ha valutato una tecnica craniosacrale e lo studio rimanente ha confrontato la manipolazione del tessuto connettivo con la mobilizzazione. Le revisioni concludono generalmente che non ci sono prove sufficienti per trarre conclusioni sull'efficacia della terapia manuale nel trattamento della cefalea di tipo tensivo. Un'eccezione è la revisione Cochrane che ha rilevato che alcune inferenze riguardanti la manipolazione spinale potrebbero essere fatte da due studi con basso rischio di bias. Uno studio ha dimostrato che per il trattamento profilattico della cefalea di tipo tensivo cronica, l'amitriptilina (un farmaco efficace) è più efficace della manipolazione spinale durante il trattamento. Tuttavia, la manipolazione spinale è superiore a breve termine dopo la cessazione di entrambi i trattamenti, ma ciò potrebbe essere dovuto a un effetto di rimbalzo della sospensione del farmaco. L'altro studio ha mostrato che la manipolazione spinale oltre al massaggio non è più efficace del solo massaggio per il trattamento della cefalea di tipo tensivo episodica.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

La linea guida SIGN per la diagnosi e la gestione della cefalea negli adulti non trae conclusioni.

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Anderson e Seniscal hanno scoperto che i partecipanti che ricevevano manipolazioni osteopatiche oltre alla terapia di rilassamento avevano un miglioramento significativo nella frequenza del mal di testa rispetto alla sola terapia di rilassamento. Questo studio ha avuto un moderato rischio di bias.

 

Riassunto delle prove (vedi figura 5)

 

◦ Prova di qualità moderata che la manipolazione spinale oltre al massaggio non è più efficace del massaggio da solo per il trattamento della cefalea episodica di tipo tensivo.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione poco chiara riguardante l'uso della manipolazione spinale da sola o in combinazione con terapie diverse dal massaggio per la maggior parte delle forme di cefalea di tipo tensivo.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Agopuntura, biofeedback

 

Cervicogenic Headache

 

Definizione

 

Il mal di testa cervicogenico è definito come dolore unilaterale o bilaterale localizzato al collo e alla regione occipitale che può proiettare verso regioni sulla testa e / o sulla faccia. Il dolore alla testa è accelerato dal movimento del collo, dal posizionamento goffo sostenuto della testa o dalla pressione esterna sopra la regione cervicale o occipitale superiore sul lato sintomatico.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di cefalea cervicogenica è fatta principalmente dalla storia del paziente e da un esame neurologico negativo. La neuroimaging è indicata solo in pazienti con esame neurologico positivo o presenza di una "bandiera rossa".

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Dal 2002 sono state pubblicate quattro revisioni sistematiche sulla terapia manuale per la cefalea cervicogenica. Le revisioni hanno fatto inferenza sulla base di sei RCT che hanno valutato una gamma di trattamenti di terapia manuale tra cui manipolazione spinale, mobilizzazione e massaggio a frizione. Astin ed Ernst hanno concluso che, a causa dei limiti metodologici degli RCT, non è chiaro se la manipolazione spinale sia o meno un trattamento efficace per i disturbi della cefalea. Al contrario, una revisione Cochrane ha concluso che la manipolazione spinale è un'opzione efficace per la cura del mal di testa cervicogenico. Le conclusioni delle due revisioni differivano nella metodologia per determinare la qualità degli RCT e la forza delle prove. Ernst ha valutato la qualità dello studio utilizzando una scala che non è più raccomandata dalla Cochrane Collaboration e non ha applicato le regole delle prove per le proprie conclusioni. La revisione Cochrane ha utilizzato un protocollo dettagliato pre-specificato per sintetizzare le prove dalla qualità, quantità e risultati degli RCT.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Le linee guida SIGN per la diagnosi e la gestione della cefalea negli adulti hanno concluso che la manipolazione spinale dovrebbe essere presa in considerazione nei pazienti con cefalea cervicogenica.

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Hall et al. Hanno valutato l'efficacia dello scorrimento apofisario della regione cervicale superiore rispetto a un controllo fittizio. Hanno trovato un grande vantaggio clinicamente importante e statisticamente significativo dell'intervento rispetto alla finzione per l'intensità del dolore. Lo studio aveva un basso rischio di bias.

 

Riassunto delle prove (vedi figura  5)

 

◦ Prova di qualità moderata che la manipolazione vertebrale è più efficace della manipolazione con placebo, del massaggio ad attrito e di nessun trattamento.

◦ Prova di qualità moderata secondo cui la manipolazione spinale è simile per efficacia all'esercizio fisico.

◦ Dimostrati di qualità moderata che le planate apofisarie naturali auto mobilitate sono più efficaci del placebo.

◦ Comprovante evidenza che il massaggio a frizione profonda con terapia a punto trigger è inferiore alla manipolazione spinale.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione poco chiara per l'uso della mobilitazione.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Esercizi al collo

 

Mal di testa vari

 

Definizione

 

Cefalea non classificata come tipo tensivo, emicrania o cervicogenica in natura secondo i criteri diagnostici 2004 della International Headache Society.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Una revisione sistematica (2004) ha valutato il beneficio della terapia manuale per altri tipi di cefalea cronica. È stato incluso un RCT che valuta l'uso della mobilizzazione per il mal di testa post-traumatico (post-concussivo). La revisione ha trovato le prove non conclusive.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Nessuna

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Nessuna

 

Riassunto delle prove (vedi figura  5)

 

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per la mobilizzazione del mal di testa post-traumatico.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Nessuna

 

Asma

 

Definizione

 

L'asma è una patologia cronica comune e complessa delle vie aeree caratterizzata da sintomi variabili e ricorrenti, ostruzione del flusso aereo, iperresponsività bronchiale e infiammazione sottostante.

 

Diagnosi

 

La diagnosi viene effettuata combinando la storia del paziente, l'esame fisico delle vie respiratorie superiori e il test della funzionalità polmonare (spirometria). La misurazione del flusso di picco somministrata dal paziente viene spesso utilizzata per monitorare gli effetti del trattamento.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Recensioni sistematiche

 

Dal 2002 sono state pubblicate quattro revisioni sistematiche, una revisione Cochrane, sulla terapia manuale per l'asma. Del totale di cinque RCT sull'efficacia della terapia manuale disponibile dalla letteratura ricercata, due hanno indagato sulla manipolazione spinale chiropratica per l'asma cronico, uno negli adulti e l'altro nei bambini. Due studi hanno valutato l'efficacia sull'asma cronica nei bambini, uno ha esaminato la terapia manipolativa / manuale osteopatica e l'altro il massaggio. Il quinto studio ha valutato l'effetto della riflessologia manuale del piede per il cambiamento dei sintomi dell'asma e della funzione polmonare negli adulti. Le quattro revisioni sistematiche hanno concluso collettivamente che le prove indicano che nessuno degli approcci di terapia manuale si è dimostrato superiore a un controllo manuale fittizio adeguato sulla riduzione della gravità e sul miglioramento della funzione polmonare, ma che miglioramenti clinicamente importanti si verificano nel tempo durante il trattamento sia attivo che fittizio. .

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Le linee guida per l'asma del The US National Heart, Lung, and Blood Institutes e della British Thoracic Society concludono entrambe che non ci sono prove sufficienti per raccomandare l'uso della chiropratica o delle relative tecniche manuali nel trattamento dell'asma.

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Nessuna

 

Riepilogo delle prove (vedere le figure 6 e 7)

 

◦ Esistono evidenze di qualità moderata che la manipolazione spinale non è efficace (simile alla manipolazione fittizia) per il trattamento dell'asma nei bambini e negli adulti sulla funzionalità polmonare e sulla gravità dei sintomi.

◦ Esistono prove inconcludenti in una direzione non favorevole riguardo all'efficacia della riflessologia plantare manuale per il cambiamento dei sintomi dell'asma e della funzionalità polmonare negli adulti.

◦ Esistono prove inconcludenti in una direzione favorevole per quanto riguarda l'efficacia del trattamento manipolativo osteopatico per il cambiamento dei sintomi dell'asma e della funzionalità polmonare nei bambini.

◦ Esistono prove inconcludenti in una direzione poco chiara sull'efficacia del massaggio per il cambiamento dei sintomi dell'asma e della funzionalità polmonare nei bambini.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Istruzione e consulenza sull'autogestione, mantenimento dei normali livelli di attività, controllo dei fattori ambientali e smettere di fumare

 

Polmonite

 

Definizione

 

La polmonite è definita come un'infiammazione acuta dei polmoni causata dall'infezione.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di polmonite si basa principalmente sulla radiografia del torace insieme alla storia del paziente, all'esame e ai risultati di laboratorio.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Da quando 2007 è stata pubblicata una revisione sistematica che valuta il beneficio della terapia manuale per la polmonite. Un RCT che valuta l'efficacia della terapia manuale per il trattamento della polmonite è stato incluso nella revisione sistematica pubblicata. Lo studio incluso ha valutato l'efficacia della manipolazione spinale osteopatica per polmonite acuta in adulti anziani ospedalizzati. La revisione ha concluso che ci sono prove promettenti per il potenziale beneficio delle procedure manuali per i pazienti anziani ospedalizzati con polmonite. Il nostro rischio di valutazione di pregiudizio pone questo processo nel rischio moderato di categoria di bias.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Nessuno si rivolge all'uso della terapia manuale

 

Prove cliniche randomizzate non incluse in sopra

 

Nessuna

 

Riassunto delle prove (vedi figura  6)

 

◦ Vi sono prove inconcludenti in una direzione favorevole per quanto riguarda l'efficacia del trattamento manuale osteopatico per il trattamento della polmonite acuta nei pazienti anziani ospedalizzati.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Casi di polmonite che sono di preoccupazione per la salute pubblica devono essere segnalati immediatamente al dipartimento sanitario locale. Le misure di igiene respiratoria, compreso l'uso di igiene delle mani e maschere o tessuti per i pazienti con tosse, dovrebbero essere utilizzate in ambulatorio come mezzo per ridurre la diffusione delle infezioni respiratorie.

 

Vertigine

 

Definizione

 

La vertigine è definita come una falsa sensazione di movimento del sé o dell'ambiente. La vertigine è una sensazione e non necessariamente una diagnosi in quanto vi sono molteplici patologie di base responsabili della vertigine.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di vertigini si basa principalmente sulla storia del paziente e sull'esame clinico. Le potenziali cause di vertigini includono sia patologie come l'insufficienza vertebro-basilare o le lesioni del sistema nervoso centrale, sia cause più benigne come vertigine cervicogenica o vertigine posizionale parossistica benigna.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Dal 2004 sono state pubblicate due revisioni sistematiche che valutano i benefici della terapia manuale per le vertigini. Un RCT che valuta l'efficacia della mobilizzazione e del massaggio dei tessuti molli per il trattamento delle vertigini cervicogeniche è stato incluso in entrambe le revisioni sistematiche pubblicate. Una revisione ha concluso prove limitate di efficacia. L'altro ha concluso l'efficacia, ma l'inferenza era sull'inclusione di altri tipi di prove.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Nessuno si rivolge all'uso della terapia manuale

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Reid et al. Hanno confrontato gli scivolamenti apofisari naturali sostenuti (SNAG), forniti manualmente da un terapista, con il trattamento laser depotenziato per il trattamento delle vertigini cervicogeniche. I pazienti che hanno ricevuto SNAG hanno riportato meno vertigini, disabilità e dolore cervicale dopo sei settimane, ma non a 12 settimane. Questo studio ha avuto un basso rischio di bias.

 

Riassunto delle prove (vedi figura  5)

 

◦ Dimostrazione di qualità moderata che il trattamento manuale (scivolate naturali apofisarie specificamente sostenute) è un trattamento efficace per capogiri cervicogenici, almeno nel breve periodo.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Manovre di riposizionamento delle particelle per vertigine posizionale parossistica benigna, riabilitazione vestibolare

 

Coliche infantili

 

Definizione

 

La colica è una condizione mal definita caratterizzata da un pianto eccessivo e incontrollabile nei bambini.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di colica si basa esclusivamente sulla storia del paziente e sull'assenza di altre spiegazioni per il pianto eccessivo. La "regola dei tre" è il criterio più comune utilizzato per fare una diagnosi di colica. La regola dei tre è definita come un bambino sano e ben nutrito con parossismi di pianto e agitarsi per un totale di tre ore al giorno e che si verificano per più di tre giorni alla settimana per almeno tre settimane.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Dal 2003 sono state pubblicate sei revisioni sistematiche che valutano i benefici della terapia manuale per le coliche infantili. Due delle revisioni sistematiche hanno valutato l'efficacia della terapia manuale per le condizioni non muscoloscheletriche e pediatriche nel suo complesso, ma non riescono a trarre conclusioni specifiche sull'uso della terapia manuale per le coliche infantili. Degli otto RCT che valutano l'efficacia della terapia manuale per il trattamento delle coliche, cinque sono stati inclusi nelle revisioni sistematiche pubblicate. Tutti e cinque gli studi hanno valutato l'efficacia della manipolazione spinale chiropratica per le coliche infantili. Tutte e quattro le revisioni sistematiche hanno concluso che non ci sono prove che la terapia manuale sia più efficace della terapia simulata per il trattamento delle coliche.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Non sono state stabilite linee guida cliniche

 

Prove cliniche randomizzate non incluse in sopra

 

Hayden et al hanno scoperto che l'osteopatia cranica era più efficace di nessun trattamento per la durata del pianto. Questo studio aveva un alto rischio di bias

 

Huhtala et al non hanno riscontrato differenze tra i gruppi trattati con massoterapia o a cui è stato somministrato un vibratore per culla per la durata del pianto. Questo studio aveva un alto rischio di bias.

 

Arikan et al hanno riscontrato che tutti e quattro gli interventi (massaggio, soluzione di saccarosio, tisana, formula idrolizzata) hanno mostrato miglioramenti rispetto a un gruppo di controllo senza trattamento. Questo studio ha avuto un moderato rischio di bias.

 

Riassunto delle prove (vedi figura 7)

 

◦ Dimostrazione di qualità moderata che la manipolazione spinale non è più efficace della manipolazione spinale fittizia per il trattamento della colica infantile.

 

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per quanto riguarda l'efficacia del trattamento manuale osteopatico craniale e del massaggio per il trattamento della colica infantile.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Ridurre la stimolazione, la tisana e la prova del latte in formula ipoallergenica

 

Enuresi notturna

 

Definizione

 

L'enuresi notturna è definita come la perdita involontaria di urina durante la notte, in assenza di malattia organica, in un'età in cui ci si può ragionevolmente aspettare che un bambino sia asciutto (tipicamente all'età di cinque anni).

 

Diagnosi

 

La diagnosi di enuresi notturna deriva principalmente dalla storia del paziente data l'assenza di altre cause organiche tra cui difetti congeniti o acquisiti del sistema nervoso centrale. Fattori psicologici possono essere contributivi in ​​alcuni bambini che richiedono una corretta valutazione e trattamento.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Dal momento che 2005, sono state pubblicate due revisioni sistematiche, una revisione Cochrane, valutando il beneficio della terapia manuale per l'enuresi notturna. Le revisioni sistematiche includevano un totale di due studi clinici randomizzati. Entrambi gli studi inclusi hanno esaminato l'uso della manipolazione spinale per l'enuresi notturna. Entrambe le revisioni hanno concluso che non vi sono prove sufficienti per trarre conclusioni sull'efficacia della manipolazione spinale per il trattamento dell'enuresi.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Nessuno affronta la terapia manuale come opzione di trattamento

 

Prove cliniche randomizzate non incluse in sopra

 

Nessuna

 

Riassunto delle prove (vedi figura  7)

 

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per quanto riguarda l'efficacia della cura chiropratica per il trattamento dell'enuresi.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Istruzione, semplici interventi comportamentali e trattamento di allarme

 

Otite media

 

Definizione

 

L'otite media è caratterizzata da infiammazione dell'orecchio medio che può esistere in uno stato acuto o cronico e può verificarsi con o senza sintomi.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di otite media si basa su segni e sintomi otoscopici coerenti con un versamento purulento dell'orecchio medio associato a segni sistemici di malattia.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Hawk et al hanno trovato prove promettenti per il potenziale beneficio delle procedure di manipolazione / mobilizzazione spinale per i bambini con otite media. Questo era basato su una prova. Altre due revisioni hanno affrontato in modo specifico la manipolazione spinale da parte di chiropratici per condizioni non muscolo-scheletriche e pediatriche. Entrambi hanno trovato prove insufficienti per commentare l'efficacia o l'inefficacia del trattamento manuale per l'otite media.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Le linee guida dell'American Academy of Pediatrics 2004 sulla diagnosi e la gestione dell'otite media acuta hanno concluso che non è possibile fare raccomandazioni per la medicina complementare e alternativa per il trattamento dell'otite media acuta a causa dei dati limitati.

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Wahl et al hanno studiato l'efficacia del trattamento manipolativo osteopatico con e senza Echinacea rispetto a sham e placebo per il trattamento dell'otite media. Lo studio ha rilevato che un regime fino a cinque trattamenti manipolativi osteopatici non riduce in modo significativo il rischio di episodi acuti di otite media. Questo studio ha avuto un alto rischio di parzialità.

 

Riassunto delle prove (vedi figura  7)

 

◦ Evidenza inconcludente in una direzione poco chiara sull'efficacia della terapia manipolativa osteopatica per l'otite media.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Apprendimento del paziente e approccio "guarda e aspetta" per 72 ore per l'otite media acuta

 

Ipertensione

 

Definizione

 

L'ipertensione è definita come l'innalzamento sostenuto della pressione arteriosa sistolica su 140 mmHg, sulla pressione diastolica su 90 mm Hg o su entrambi.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di ipertensione è fatta dall'esame fisico, in particolare dalla sfigmomanometria. La storia del paziente, l'esame clinico e i test di laboratorio aiutano a identificare potenziali eziologie.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Da quando 2007 è stata pubblicata una revisione sistematica che valuta il beneficio della terapia manuale per l'ipertensione (Hawk et al). Due RCT che valutavano l'efficacia della terapia manuale per il trattamento dell'ipertensione di stadio I sono stati inclusi in questa revisione sistematica. Uno degli studi inclusi ha valutato l'uso della manipolazione spinale e l'altro ha valutato l'uso della manipolazione spinale assistita dallo strumento. La revisione non ha trovato prove di efficacia per la manipolazione spinale.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Nessuno si rivolge all'uso della terapia manuale

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Uno studio di Bakris et al. Ha rilevato che la manipolazione cervicale superiore di NUCCA è più efficace della manipolazione fittizia nell'abbassare la pressione sanguigna nei pazienti con ipertensione di stadio I. Questo studio ha avuto un alto rischio di parzialità.

 

Riassunto delle prove (vedi figura 6)

 

◦ Prova di qualità moderata che la manipolazione spinale diversificata non è efficace se aggiunta a una dieta nel trattamento dell'ipertensione di stadio I.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per quanto riguarda la manipolazione NUCCA cervicale superiore per ipertensione di stadio I.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione non chiara riguardante la manipolazione spinale assistita dallo strumento per l'ipertensione.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Consulenza sugli interventi sullo stile di vita tra cui dieta, esercizio fisico, consumo moderato di alcol e smettere di fumare

 

Terapie di rilassamento incluso biofeedback, meditazione o rilassamento muscolare

 

Dismenorrea

 

Definizione

 

La dismenorrea è definita come dolorosi crampi mestruali di origine uterina. La dismenorrea è raggruppata in due categorie, dismenorrea primaria e secondaria. La dismenorrea secondaria è una mestruazione dolorosa associata a una patologia pelvica come l'endometriosi, mentre la dismenorrea primaria è una mestruazione dolorosa in assenza di malattia pelvica.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di dismenorrea primaria è fatta dalla storia del paziente. La diagnosi di dismenorrea secondaria richiede ulteriori indagini tra cui un esame pelvico e una potenziale ecografia o laparoscopia.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Abbiamo identificato due revisioni sistematiche che valutano il beneficio della terapia manuale per la dismenorrea. Cinque studi che valutano l'efficacia della terapia manuale per il trattamento della dismenorrea sono stati inclusi nelle revisioni sistematiche. Quattro degli studi inclusi hanno esaminato l'uso della manipolazione spinale e uno ha esaminato l'uso delle tecniche manipolative osteopatiche. Sulla base di questi studi, la revisione Cochrane di Proctor et al ha concluso che non ci sono prove che suggeriscano che la manipolazione spinale sia efficace nel trattamento della dismenorrea primaria e secondaria. La revisione di Hawk et al ha concluso che le prove erano equivoche riguardo alla cura chiropratica per la dismenorrea.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Abbiamo identificato le linee guida di consenso della Society of Obstetricians and Gynecologists of Canada (SOGC) pubblicate su 2005 che includevano una valutazione del trattamento manuale per la dismenorrea primaria. Gli autori hanno concluso che non esistono prove a supporto della manipolazione spinale come trattamento efficace per la dismenorrea primaria.

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Nessuna

 

Riassunto delle prove (vedi figura 7)

 

◦ Prova di qualità moderata che la manipolazione spinale non è più efficace della manipolazione fittizia nel trattamento della dismenorrea primaria.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

TENS ad alta frequenza

 

Sindrome premestruale

 

Definizione

 

La sindrome premestruale è definita come sintomi dolorosi fisici, comportamentali e psicologici, in assenza di malattia psichiatrica organica o sottostante, che ricorre regolarmente durante la fase luteale del ciclo mestruale e scompare o regredisce significativamente alla fine delle mestruazioni ed è associata a menomazione nel funzionamento e / o nelle relazioni quotidiane.

 

Diagnosi

 

La diagnosi di sindrome premestruale viene effettuata attraverso la storia del paziente e l'uso di un diario del paziente su due cicli mestruali.

 

Base di prova per il trattamento manuale

 

Revisioni sistematiche (più recenti)

 

Dal momento che 2007, sono state pubblicate tre revisioni sistematiche che valutano il beneficio della terapia manuale per la sindrome premestruale. Tre studi randomizzati che valutavano l'efficacia della terapia manuale per il trattamento della sindrome premestruale sono stati inclusi nelle revisioni. Gli studi inclusi hanno esaminato diverse forme di terapia manuale tra cui la manipolazione spinale, la terapia di massaggio e la riflessologia. Nel complesso, le revisioni hanno concluso che le prove sono "non promettenti", "equivoche" e che sono necessari studi di alta qualità per trarre conclusioni definitive.

 

Linee guida cliniche basate sull'evidenza

 

Nessuno parla della terapia manuale

 

Recenti studi clinici randomizzati non inclusi in sopra

 

Nessuna

 

Riassunto delle prove (vedi figura 7)

 

◦ Evidenza inconcludente in una direzione favorevole per quanto riguarda l'efficacia della riflessologia e terapia di massaggio per il trattamento della sindrome premestruale.

◦ Evidenza inconcludente in una direzione poco chiara sull'efficacia della manipolazione spinale per il trattamento della sindrome premestruale.

 

Altri trattamenti fisici non invasivi efficaci o educazione del paziente

 

Terapia comportamentale cognitiva

 

Discussione

 

Fare affermazioni

 

Ci sono due importanti questioni alla base del dibattito medico e mediatico che circonda la portata della cura chiropratica e le affermazioni sulla sua efficacia in particolare per le condizioni non muscolo-scheletriche: 1) dovrebbe essere consentito agli operatori sanitari di usare metodi generalmente sicuri ma non ancora dimostrati? 2) Che affermazioni, se ce ne sono, possono e devono essere fatte rispetto al valore potenziale dei trattamenti non dimostrati?

 

In risposta alla prima domanda, una risposta ragionevole è "sì" dato che i professionisti operano nel contesto di EBH, dove viene riconosciuto ciò che è noto oggi, potrebbe cambiare domani. Richiede flessibilità nata dall'onestà intellettuale che riconosce che le attuali pratiche cliniche potrebbero non esserlo veramente essere nel migliore interesse del paziente e quando emergono prove migliori, i clinici sono obbligati a cambiare. Inoltre, laddove mancano le prove, sono disponibili a promuovere lo sviluppo di nuove conoscenze che ampliano la comprensione dell'erogazione delle cure sanitarie appropriate.

 

In risposta alla seconda domanda, non dovrebbero essere avanzate pretese di efficacia / efficacia per le quali non vi sono prove sufficienti. Le affermazioni infondate possono essere pericolose per la salute del paziente. Manteniamo le migliori prove di efficacia / efficacia che soddisfano gli standard della società derivano da RCT ben progettati. Mentre altri progetti di studio e osservazioni cliniche offrono informazioni sulla plausibilità e il valore potenziale dei trattamenti, i concetti di plausibilità e evidenza di efficacia / efficacia non devono essere confusi quando si fanno affermazioni.

 

Esperienza clinica rispetto all'efficacia clinica

 

Perché i risultati degli RCT spesso non confermano i risultati osservati nella pratica clinica? Ci sono diversi motivi Uno dei problemi è che sia il fornitore che il paziente sono suscettibili di interpretare qualsiasi miglioramento come risultato unicamente dell'intervento fornito. Tuttavia questo è raramente il caso. In primo luogo, la storia naturale del disturbo (per esempio LBP acuto) dovrebbe risolversi parzialmente o completamente da sola indipendentemente dal trattamento. In secondo luogo, il fenomeno della regressione alla media rappresenta spesso alcuni dei miglioramenti osservati nella condizione. La regressione alla media è un fenomeno statistico associato al fatto che i pazienti spesso si presentano in clinica o in studi clinici in un momento in cui hanno punteggi relativamente alti nelle misure di outcome di gravità. Se misurati ripetutamente prima dell'inizio del trattamento, i punteggi di severità di solito regrediscono verso valori medi più bassi più normali.

 

Inoltre, vi sono prove sostanziali che dimostrano che il rituale dell'interazione con il terapeuta ha un effetto terapeutico di per sé diverso da qualsiasi effetto specifico del trattamento applicato. Questo fenomeno è definito effetti contestuali. L'effetto non specifico o contestualizzato, come viene spesso chiamato, dell'incontro terapeutico può essere molto diverso a seconda del tipo di fornitore, della spiegazione o diagnosi data, dell'entusiasmo del fornitore e delle aspettative del paziente. Alcuni ricercatori hanno suggerito che basarsi sull'evidenza degli RCT e sulle revisioni sistematiche degli RCT non è adeguato per determinare se un trattamento è efficace o meno. Il problema principale, sostengono, è che l'intervento studiato nei RCT è troppo protocollo e non riflette ciò che sta accadendo nella pratica clinica. Sostengono un approccio di ricerca di sistemi completo che rappresenta più accuratamente l'intero incontro clinico. Quando si utilizza questa prospettiva e sintetizzando sistematicamente la letteratura sul trattamento chiropratico delle condizioni non muscolo-scheletriche, anch'esse esaminate in questo rapporto, si conclude, ad esempio, che la chiropratica è benefica per i pazienti con asma e per i bambini con coliche infantili. Questa conclusione è in contrasto con i riepiloghi delle prove trovati in questo rapporto. Riteniamo che l'approccio alla ricerca di interi sistemi in questo caso offusca l'interpretazione della letteratura sull'efficacia in relazione alle affermazioni, e dà erroneamente al consumatore l'impressione che la cura chiropratica mostri efficacia al di là degli effetti contestuali in relazione ai due esempi sopra.

 

In un RCT controllato verso placebo la domanda è: il trattamento fornito ha un effetto specifico al di là degli effetti contestuali o non specifici. Il risultato di tale prova può mostrare che non vi è alcuna differenza importante tra l'intervento attivo e l'intervento fittizio. Tuttavia, i pazienti possono presentare cambiamenti clinicamente importanti rispetto al basale in entrambi i gruppi e quindi il risultato sarebbe coerente con ciò che i medici osservano nella loro pratica. Un esempio di ciò sono i risultati del pragmatico RCT controllato con placebo sulla co-gestione chiropratica dell'asma cronico negli adulti (cura fornita da chiropratici esperti coerenti con la normale pratica clinica), che ha dimostrato che i pazienti sono migliorati allo stesso modo durante l'intervento sia attivo che sham fasi del processo.

 

Il puzzle dell'assistenza sanitaria basata sull'evidenza

 

È essenziale riconoscere ciò che ogni pezzo del puzzle EBH offre. I valori e le preferenze del paziente non forniscono una prova evidente dell'efficacia di un trattamento e possono essere fuorvianti. Un paziente può essere soddisfatto con un trattamento, ma potrebbe non essere efficace. Le osservazioni del clinico, se ben documentate, possono attestare il miglioramento del paziente mentre sono sotto cura e incoraggiare la percezione della plausibilità clinica di un trattamento. Tuttavia, lo stretto focus di attenzione sotto osservazioni non sistematiche comuni all'esperienza pratica tende ad oscurare altri fattori che influenzano l'esito del caso. Allo stesso modo, EBH può essere imperfetto, non perché non sia scientifico, ma perché, come tutte le scienze, importa i pregiudizi di ricercatori e clinici. Tuttavia, la ricerca clinica ben eseguita fornisce prove per affermare che un trattamento è efficace quando i risultati sono applicati coerentemente a pazienti rilevanti. Ciò è dovuto alla sua dipendenza da metodi per l'osservazione sistematica e sforzi per ridurre al minimo i pregiudizi.

 

Il lavoro di altri autori è stato utilizzato per sostenere che una gamma di tipi di studio dovrebbe essere inclusa nel valutare l'efficacia / efficacia di un trattamento (serie di casi, ecc.). Manteniamo la migliore prova che gli standard sociali per sostenere le affermazioni di efficacia / efficacia derivano da RCT ben progettati. Ciò è in gran parte dovuto al potente effetto della randomizzazione e ai fattori di progettazione riusciti a minimizzare i pregiudizi (tutti i quali contribuiscono a garantire che i risultati siano dovuti all'intervento e non a qualche altro fattore noto o sconosciuto). Altre prove possono essere utili per informare le opzioni di trattamento quando le condizioni per i singoli pazienti non sono coerenti con le migliori prove o quando non sono disponibili prove migliori. Altri tipi di ricerca sono più appropriati per rispondere a domande correlate tra cui, ma non solo, sicurezza o plausibilità meccanicistica. Ciò può portare al perfezionamento degli interventi, informare la progettazione delle sperimentazioni cliniche e aiutare nell'interpretazione delle osservazioni cliniche. Allo stesso modo, i dati clinici da studi epidemiologici, case report e serie di casi possono suggerire che un trattamento è clinicamente plausibile. Cioè, le osservazioni cliniche lo dimostrano è possibile che un intervento è efficace. Tuttavia, un guadagno in plausibilità, biologico o clinico, NON costituisce una prova dell'efficacia di un trattamento in popolazioni umane. Viceversa la mancanza di prove (come dimostrato attraverso studi clinici randomizzati ben eseguiti) non esclude la plausibilità.

 

Ricerche su revisioni sistematiche ci hanno insegnato che gli studi individuali spesso portano a conclusioni molto diverse da quelle di un'analisi sistematica di tutti gli studi disponibili. Inoltre, il processo scientifico è un mezzo sistematico di indagini auto-correggenti che iniziano classicamente con osservazioni e ipotesi che supportano plausibilità e / o meccanismi. Idealmente, questi precedono e informano la condotta degli RCT in condizioni molto più probabili per ottenere risultati chiari, spesso definiti studi di efficacia. Separatamente, gli studi che emulano le condizioni generali di pratica possono essere utilizzati per sviluppare una comprensione dell'efficacia. Storicamente, l'indagine moderna sui metodi di trattamento manuale rappresenta un'aberrazione in questo processo. Con l'avvento del supporto sociale e dei finanziamenti per la ricerca alla fine di 20th Secolo, c'era una presunzione sottostante che la pratica a lungo termine di questi metodi forniva una solida saggezza clinica su cui fondare gli RCT, scavalcando gli studi meccanicistici. L'enfasi iniziale sugli studi clinici ha illuminato le lacune nella comprensione delle indicazioni appropriate per il trattamento, il dosaggio e la durata delle cure, la coerenza dell'applicazione del trattamento e le misure di outcome appropriate per monitorare i risultati. In risposta, le agenzie di finanziamento in Nord America hanno rinnovato l'enfasi della ricerca sui potenziali meccanismi di effetto. Si prevede che i dati di questo lavoro informino le future domande di ricerca clinica e conducano successivamente a studi ben fondati che potrebbero fornire prove più complete riguardo un'assistenza adeguata ed efficace.

 

Sicurezza del trattamento manuale

 

La scelta di un intervento deve essere sempre mitigata dal rischio di eventi avversi o danni. Gli eventi avversi associati al trattamento manuale possono essere classificati in due categorie: 1) benigni, minori o non gravi e 2) gravi. Generalmente quelli che sono benigni sono transitori, di intensità da lieve a moderata, hanno scarso effetto sulle attività e sono di breve durata. Più comunemente, questi coinvolgono dolore o disagio al sistema muscolo-scheletrico. Meno comunemente, sono riportati nausea, vertigini o stanchezza. Eventi avversi gravi sono disabilitanti, richiedono il ricovero in ospedale e possono essere pericolosi per la vita. L'evento avverso grave più documentato e discusso associato alla manipolazione spinale (in particolare alla colonna cervicale) è l'ictus dell'arteria vertebro-basilare (VBA). Meno comunemente riportati sono eventi avversi gravi associati alla manipolazione della colonna lombare, tra cui ernia del disco lombare e sindrome di cauda equina.

 

Le stime di eventi avversi gravi come risultato della manipolazione vertebrale sono state incerte e varie. Gran parte delle prove disponibili è stata relativamente scarsa a causa delle difficoltà nello stabilire accurate stime del rischio per eventi rari. Tali stime sono meglio ricavate da solidi studi basati sulla popolazione, preferibilmente quelli prospettici.

 

Le stime dell'ictus VBA dopo la manipolazione della colonna vertebrale cervicale variano da un evento nei trattamenti 200,000 a uno in diversi milioni. In un successivo studio basato sulla popolazione, Cassidy et al. Hanno rivisitato la questione utilizzando i progetti caso-controllo e caso-crossover per valutare su 100 milioni di anni-persona di dati. Gli autori hanno confermato che l'ictus VBA è un evento molto raro in generale. Hanno dichiarato: "Non abbiamo trovato prove di un eccesso di rischio di ictus VBA associato a cure chiropratiche rispetto alle cure primarie". Hanno inoltre concluso, "L'aumento del rischio di ictus VBA associato a chiropratica e PCP (medico di base) è probabilmente dovuto a pazienti con cefalea e dolore al collo da dissezione VBA in cerca di cura prima del loro ictus. "Per quanto riguarda le reazioni avverse benigne, la manipolazione della colonna vertebrale cervicale ha dimostrato di essere associata ad un aumento del rischio rispetto alla mobilizzazione.

 

Appropriatamente, il rischio-beneficio della manipolazione della colonna vertebrale cervicale è stato discusso. Come anticipato, la nuova ricerca può cambiare ciò che è noto a proposito del beneficio del trattamento manuale per il dolore al collo. Attualmente, le prove suggeriscono che ha qualche vantaggio. È stato suggerito che la scelta tra mobilitazione e manipolazione dovrebbe essere informata dalle preferenze del paziente.

 

Anche le stime di ernia del disco cervicale o lombare sono incerte e si basano su casi studio e serie di casi. È stato stimato che il rischio di un evento avverso grave, inclusa l'ernia del disco lombare, è di circa 1 per milione di visite al paziente. Si stima che la sindrome di Cauda equina si verifichi molto meno frequentemente, a 1 per diversi milioni di visite.

 

Sicurezza del trattamento manuale nei bambini

 

La vera incidenza di gravi eventi avversi nei bambini a causa della manipolazione spinale rimane sconosciuta. Una revisione sistematica pubblicata su 2007 ha identificato i casi di 14 di eventi avversi diretti che coinvolgono eventi neurologici o muscoloscheletrici, nove dei quali sono stati considerati gravi (ad esempio emorragia subaracnoidea, paraplegia, ecc.). Sono stati identificati altri casi di 20 di eventi avversi indiretti (diagnosi ritardata, applicazione inappropriata della manipolazione spinale per gravi condizioni mediche). Gli autori della revisione notano che i case report e le serie di casi sono un tipo di sorveglianza "passiva" e in quanto tali non forniscono informazioni sull'incidenza. Inoltre, questo tipo di segnalazione di eventi avversi è riconosciuto come una sottostima del rischio reale.

 

È importante sottolineare che gli autori postulano che una possibile ragione per una diagnosi errata (ad esempio diagnosi ritardata, trattamento inappropriato con manipolazione spinale) sia dovuta alla mancanza di una formazione pediatrica sufficiente. Citano il proprio sondaggio che ha rilevato che in un sondaggio di 287 chiropratici e osteopati, il 78% ha riferito un semestre o meno di istruzione pediatrica formale e il 72% non ha ricevuto alcuna formazione clinica pediatrica. Lo troviamo particolarmente degno di nota.

 

Limitazioni delle conclusioni del rapporto

 

Le conclusioni di questo rapporto sulla forza delle prove di presenza o assenza di efficacia sono basate sulle regole scelte per le quali non ci sono standard assoluti. Diversi sistemi di classificazione delle prove e regole riguardanti l'impatto della qualità dello studio possono portare a conclusioni diverse. Tuttavia, abbiamo applicato una metodologia di sintesi coerente con le ultime raccomandazioni delle organizzazioni autorevoli coinvolte nella definizione di standard per la sintesi delle prove. Sebbene abbiamo utilizzato una strategia di ricerca bibliografica completa, potremmo non aver identificato tutti gli RCT, le linee guida e le relazioni tecnologiche pertinenti. Le condizioni per le quali questo rapporto conclude l'evidenza mostra che il trattamento manuale è efficace o addirittura inefficace, a volte si basa su un singolo RCT con adeguato potere statistico e basso rischio di bias. Ulteriori RCT di alta qualità sugli stessi argomenti hanno una sostanziale probabilità di modificare le conclusioni. Includere solo le recensioni e le prove in lingua inglese può essere considerato un altro limite di questo rapporto che porta a pregiudizi linguistici; tuttavia, l'impatto dell'esclusione di studi non inglesi da meta-analisi e revisioni sistematiche è in conflitto, e l'incidenza di studi randomizzati pubblicati su riviste non inglesi è in calo. Un altro potenziale limite di questo rapporto è la mancanza di una valutazione critica delle revisioni sistematiche e delle linee guida cliniche incluse nel rapporto. Le revisioni sistematiche e le linee guida cliniche possono differire ampiamente nella qualità metodologica e nel rischio di parzialità. Mentre la valutazione critica delle revisioni e delle linee guida incluse sarebbe ideale, era oltre lo scopo del presente rapporto. Nel trarre conclusioni sull'efficacia relativa di diverse forme di trattamenti manuali, si riconosce che di solito non è stato possibile isolare o quantificare gli effetti specifici degli interventi dall'effetto non specifico (contestuale) dell'interazione paziente-fornitore. Era oltre lo scopo di questo rapporto valutare l'entità dell'efficacia delle diverse terapie manuali relative alle terapie a cui sono stati effettuati confronti. Tuttavia, se è stata dimostrata l'evidenza di efficacia moderata o di alta qualità, la terapia è stata interpretata come un'opzione di trattamento valida, ma non necessariamente il trattamento più efficace disponibile. Riconosciamo che i risultati di studi che utilizzano un disegno non randomizzato (per esempio studi osservazionali, studi di coorte, serie cliniche prospettiche e case report) possono fornire importanti prove preliminari sui meccanismi potenziali e sulla plausibilità degli effetti del trattamento. Tuttavia, lo scopo principale di questo rapporto è quello di riassumere i risultati di studi progettati specificamente per affrontare l'efficacia e l'efficacia del trattamento da cui le affermazioni di utilità clinica, coerenti con quella letteratura, possono essere considerate difendibili. Pertanto, le prove basate sugli effetti dell'assistenza sono state limitate agli RCT.

 

Conclusioni

 

La manipolazione / mobilizzazione spinale è efficace negli adulti per la lombalgia acuta, subacuta e cronica; per emicrania e cefalea cervicogenica; capogiro cervicogenico; e un numero di condizioni articolari dell'arto superiore e inferiore. La manipolazione / mobilizzazione della colonna vertebrale toracica è efficace per il dolore al collo acuto / subacuto e, in combinazione con l'esercizio, la cervicale spinale / manipolazione è efficace per i disturbi associati al colpo di frusta e per il dolore cronico al collo. L'evidenza è inconcludente per la manipolazione / mobilizzazione cervicale da sola per il dolore al collo di qualsiasi durata e per qualsiasi tipo di manipolazione / mobilizzazione per lombalgia, sciatica, cefalea di tipo tensivo, coccidinia, disturbi dell'articolazione temporomandibolare, fibromialgia, sindrome premestruale e polmonite negli adulti più anziani. La manipolazione spinale non è efficace per l'asma e la dismenorrea rispetto alla manipolazione fittizia o per l'ipertensione di Stadio 1 quando aggiunta a una dieta antipertensiva. Per i bambini, l'evidenza è inconcludente per quanto riguarda l'efficacia della manipolazione / mobilizzazione spinale per l'otite media e l'enuresi, ma mostra che non è efficace per le coliche infantili e per migliorare la funzione polmonare nell'asma rispetto alla manipolazione fittizia.

 

Le prove relative al massaggio mostrano che per gli adulti è un'opzione di trattamento efficace per LBP cronica e dolore cronico al collo. L'evidenza è inconcludente per l'artrosi del ginocchio, la fibromialgia, la sindrome del dolore miofasciale, l'emicrania e la sindrome premestruale. Per i bambini, la prova è inconcludente per l'asma e la colica infantile.

 

Interessi conflittuali

 

Tutti gli autori sono formati come dottori in chiropratica ma ora sono ricercatori professionisti a tempo pieno.

 

Contributi degli autori

 

GB era responsabile della metodologia utilizzata per selezionare e riassumere le prove, per organizzare e partecipare all'analisi delle prove e formulare conclusioni e redigere e finalizzare il rapporto.

 

MH ha partecipato all'analisi delle prove e alla formulazione di conclusioni per la maggior parte delle condizioni muscolo-scheletriche e i diversi tipi di cefalea.

 

La RE ha partecipato all'analisi delle prove e alla formulazione di conclusioni per parte delle condizioni muscolo-scheletriche e non-muscolo-scheletriche e fornendo un contributo sostanziale alle sezioni di discussione e di discussione.

 

BL è stato responsabile del recupero degli articoli di ricerca e della stesura di bozze di sintesi per tutte le condizioni, nonché della stesura e della correzione del manoscritto.

 

JT è stato responsabile per l'ideazione e la stesura della sezione sulla traduzione della ricerca in azione e per fornire un contributo sostanziale alle sezioni di discussione e di discussione. Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.

 

Materiale supplementare

 

File aggiuntivo 1:

La strategia di ricerca della letteratura.

 

File aggiuntivo 2:

Include i criteri utilizzati per valutare il rischio di parzialità da studi randomizzati controllati non inclusi nelle revisioni sistematiche, linee guida basate sull'evidenza o valutazioni della tecnologia sanitaria.

 

Ringraziamenti

 

Il Consiglio Chiropratico Generale del Regno Unito ha fornito il finanziamento per questo rapporto di prove scientifiche.

 

Della Shupe, bibliotecaria presso NWHSU, è riconosciuta per aver aiutato la progettazione e l'esecuzione della strategia di ricerca dettagliata utilizzata per il report.

 

In conclusione, i risultati dello studio di ricerca di cui sopra hanno determinato che le terapie manuali, come la manipolazione e / o la mobilizzazione, sono efficaci negli adulti per la lombalgia acuta, subacuta e cronica, l'emicrania e la cefalea cervicogenica, le vertigini cervicogeniche, nonché per diverse condizioni delle articolazioni degli arti e dolore al collo acuto / subacuto. L'evidenza clinica e sperimentale era inconcludente da sola per alcuni casi di dolore al collo e alla schiena, sciatica, cefalea di tipo tensivo, coccidinia, disturbi dell'articolazione temporo-mandibolare, fibromialgia, sindrome premestruale e polmonite negli anziani. Le terapie manuali, come la manipolazione e / o la mobilizzazione non sono state efficaci per l'asma e la dismenorrea, nonché per l'otite media e l'enuresi o per le coliche infantili e l'asma.

 

Informazioni riferite dal Centro nazionale per le informazioni sulle biotecnologie (NCBI). Lo scopo delle nostre informazioni è limitato a chiropratica così come a lesioni e condizioni spinali. Per discutere l'argomento, non esitate a chiedere al Dr. Jimenez o contattaci a 915-850-0900 .

 

A cura di Dr. Alex Jimenez

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Argomenti aggiuntivi: Sciatica

 

La sciatica è indicata come una raccolta di sintomi piuttosto che un singolo tipo di lesione o condizione. I sintomi sono caratterizzati da dolore radiante, intorpidimento e sensazioni di formicolio dal nervo sciatico nella parte bassa della schiena, giù per i glutei e le cosce e attraverso una o entrambe le gambe e nei piedi. La sciatica è comunemente il risultato di irritazione, infiammazione o compressione del nervo più grande del corpo umano, generalmente a causa di un'ernia del disco o dello sperone osseo.

 

foto di blog di cartone animato grande notizie

 

ARGOMENTO IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: Trattamento del dolore della sciatica

 

Goldberg M. Sulla medicina basata sull'evidenza e sull'evidenza: lezioni dalla filosofia della scienza. Soc Sci Med. 2006; 62: 2621–2632. doi: 10.1016 / j.socscimed.2005.11.031. [PubMed] [Cross Ref]
Nelson LH. In: In epistemologie femministe. Alcoff, Potter E, editore. 1993. Comunità epistemologiche; pagg. 121–160.
Lavis JN, Robertson D, Woodside JM, McLeod CB, Abelson J. Come possono le organizzazioni di ricerca trasferire in modo più efficace la conoscenza della ricerca ai decisori? Milbank Q. 2003; 81: 221–222. doi: 10.1111 / 1468-0009.t01-1-00052. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Straus SE, Tetroe J, Graham I. Definizione della traduzione della conoscenza. CMAJ. 2009; 181: 165–168 [articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Muir Gray JA. Assistenza sanitaria basata sull'evidenza Come prendere decisioni sulla politica sanitaria e sulla gestione 2. Harcourt Publishers Limited; 2001.
Guyatt G, Cook D, Haynes B. La medicina basata sull'evidenza ha fatto molta strada. BMJ. 2004; 329: 990–991. doi: 10.1136 / bmj.329.7473.990. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Reilly BM. L'essenza dell'EBM. BMJ. 2004; 329: 991–992. doi: 10.1136 / bmj.329.7473.991. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Lambert H. Accounting for EBM: nozioni di evidenza in medicina. Soc Sci Med. 2006; 62: 2633–2645. doi: 10.1016 / j.socscimed.2005.11.023. [PubMed] [Cross Ref]
Davey Smith G, Egger M. Conoscenza incomunicabile? Interpretazione e applicazione dei risultati di studi clinici e meta-analisi. J Clin Epidemiol. 1998; 51: 289–295. doi: 10.1016 / S0895-4356 (97) 00293-X. [PubMed] [Cross Ref]
Schatter A, Fletcher RH. Evidenze di ricerca e singolo paziente. Rivista trimestrale di medicina. 2003; 96: 1–5. [PubMed]
Triano JJ. Cosa costituisce la prova della migliore pratica? J Manipulative Physiol Ther. 2008; 31: 637–643. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.10.009. [PubMed] [Cross Ref]
Greenhalgh T, Hurwitz B. Medicina basata sulla narrativa; Perché studiare la narrativa? BMJ. 1999; 318: 48-50 [articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Hope T. Scelta del paziente basata sull'evidenza e psichiatria. Evid Based Ment Health. 2002; 5: 100–101. doi: 10.1136 / ebmh.5.4.100. [PubMed] [Cross Ref]
Scelta del paziente basata sull'evidenza: inevitabile o impossibile? La stampa dell'università di Oxford; 2001.
Shaughnessy AF, Slawson DC, Becker L. Clinical jazz: armonizzare l'esperienza clinica e la medicina basata sull'evidenza. J Fam Pract. 1998; 47: 425–428. [PubMed]
Straus SE. Qual è la E per EBM? BMJ. 2004; 328: 535–536. doi: 10.1136 / bmj.328.7439.535. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Marmot MG. Politica basata sull'evidenza o evidenza basata sulla politica? BMJ. 2004; 328: 906–907. doi: 10.1136 / bmj.328.7445.906. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Chou R, Huffman LH. Terapie non farmacologiche per la lombalgia acuta e cronica: una revisione delle prove per una linea guida di pratica clinica dell'American Pain Society / American College of Physicians. Ann Intern Med. 2007; 147: 492–504. [PubMed]
Haynes RB, Devereaux PJ, Guyatt GH. Scelte dei medici e dei pazienti nella pratica basata sull'evidenza. BMJ. 2002; 324: 1350. doi: 10.1136 / bmj.324.7350.1350. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Gordon EJ. I contesti politici della medicina basata sull'evidenza: definizione delle politiche per l'emodialisi quotidiana. Soc Sci Med. 2006; 62: 2707–2719. doi: 10.1016 / j.socscimed.2005.11.024. [PubMed] [Cross Ref]
Savigny P, Watson P, Underwood M. Gestione precoce della lombalgia persistente non specifica: sintesi della guida NICE. BMJ. 2009; 338: b1805. doi: 10.1136 / bmj.b1805. [PubMed] [Cross Ref]
Chou R, Qaseem A, Snow V, Casey D, Cross JT Jr, Shekelle P.Diagnosi e trattamento della lombalgia: una linea guida di pratica clinica congiunta dell'American College of Physicians e dell'American Pain Society. Ann Intern Med. 2007; 147: 478–491. [PubMed]
Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F. Capitolo 4. Linee guida europee per la gestione della lombalgia cronica aspecifica. Eur Spine J. 2006; 15 (Suppl 2): ​​S192 – S300. doi: 10.1007 / s00586-006-1072-1. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
van Tulder M, Becker A, Bekkering T, Breen A, Del Real MT, Hutchinson A. Capitolo 3. Linee guida europee per la gestione della lombalgia acuta aspecifica nelle cure primarie. Eur Spine J. 2006; 15 (Suppl 2): ​​S169 – S191. doi: 10.1007 / s00586-006-1071-2. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Assendelft WJ, Morton SC, Yu EI, Suttorp MJ, Shekelle PG. Terapia manipolativa spinale per la lombalgia. Cochrane Database Syst Rev. 2004. p. CD000447. [PubMed]
van Tulder MW, Koes B, Malmivaara A. Risultato delle modalità di trattamento non invasivo sul mal di schiena: una revisione basata sull'evidenza. Eur Spine J. 2006; 15 (Suppl 1): S64 – S81. doi: 10.1007 / s00586-005-1048-6. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Lawrence DJ, Meeker W, Branson R, Bronfort G, Cates JR, Haas M. Gestione chiropratica della lombalgia e dei disturbi alle gambe legati alla lombalgia: una sintesi della letteratura. J Manipulative Physiol Ther. 2008; 31: 659–674. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.10.007. [PubMed] [Cross Ref]
Bronfort G, Haas M, Evans R, Kawchuk G, Dagenais S. Gestione basata sull'evidenza della lombalgia cronica con manipolazione e mobilizzazione della colonna vertebrale. Spine J. 2008; 8: 213–225. doi: 10.1016 / j.spinee.2007.10.023. [PubMed] [Cross Ref]
Bronfort G, Haas M, Evans RL, Bouter LM. Efficacia della manipolazione spinale e della mobilizzazione per la lombalgia e il dolore al collo: una revisione sistematica e la migliore sintesi delle prove. Spine J. 2004; 4: 335–356. doi: 10.1016 / j.spinee.2003.06.002. [PubMed] [Cross Ref]
Furlan AD, Imamura M, Dryden T, Irvin E. Massaggio per la lombalgia: una revisione sistematica aggiornata nell'ambito del gruppo Cochrane Back Review. Colonna vertebrale. 2009; 34: 1669–1684. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181ad7bd6. [PubMed] [Cross Ref]
Istituto nazionale per la salute e l'eccellenza clinica. Lombalgia: gestione precoce della lombalgia aspecifica persistente. Linee guida cliniche. 2009; 88
Hallegraeff JM, de Greef M, Winters JC, Lucas C. Terapia manipolativa e criteri di previsione clinica nel trattamento della lombalgia acuta aspecifica. Percept Mot Skills. 2009; 108: 196-208. doi: 10.2466 / PMS.108.1.196-208. [PubMed] [Cross Ref]
Rasmussen J, Laetgaard J, Lindecrona AL, Qvistgaard E, Bliddal H. La manipolazione non si aggiunge all'effetto degli esercizi di estensione nella lombalgia cronica (LBP). Uno studio randomizzato, controllato, in doppio cieco. Colonna vertebrale ossea articolare. 2008; 75: 708–713. [PubMed]
Little P, Lewith G, Webley F, Evans M, Beattie A, Middleton K. Prova controllata randomizzata di lezioni di tecnica Alexander, esercizio e massaggio (ATEAM) per il mal di schiena cronico e ricorrente. Br J Sports Med. 2008; 42: 965–968. doi: 10.1136 / bjsm.2007.039560. [PubMed] [Cross Ref]
Wilkey A, Gregory M, Byfield D, McCarthy PW. Un confronto tra la gestione chiropratica e la gestione della clinica del dolore per la lombalgia cronica in una clinica ambulatoriale del servizio sanitario nazionale. J Altern Complement Med. 2008; 14: 465–473. doi: 10.1089 / acm.2007.0796. [PubMed] [Cross Ref]
Bogefeldt J, Grunnesjo MI, Svardsudd K, Blomberg S. Riduzione del congedo per malattia da un programma completo di terapia manuale per la lombalgia: il Gotland Low Back Pain Study. Clin Rehabil. 2008; 22: 529–541. doi: 10.1177 / 0269215507087294. [PubMed] [Cross Ref]
Hancock MJ, Maher CG, Latimer J, McLachlan AJ, Cooper CW, Day RO. Valutazione del diclofenac o della terapia manipolativa spinale, o di entrambi, oltre al trattamento di prima linea raccomandato per la lombalgia acuta: uno studio controllato randomizzato. Lancetta. 2007; 370: 1638–1643. doi: 10.1016 / S0140-6736 (07) 61686-9. [PubMed] [Cross Ref]
Ferreira ML, Ferreira PH, Latimer J, Herbert RD, Hodges PW, Jennings MD. Confronto tra esercizio generale, esercizio di controllo motorio e terapia manipolativa spinale per la lombalgia cronica: uno studio randomizzato. Dolore. 2007; 131: 31–37. doi: 10.1016 / j.pain.2006.12.008. [PubMed] [Cross Ref]
Eisenberg DM, Post DE, Davis RB, Connelly MT, Legedza AT, Hrbek AL. Aggiunta della scelta di terapie complementari alla cura abituale per la lombalgia acuta: uno studio controllato randomizzato. Colonna vertebrale. 2007; 32: 151–158. doi: 10.1097 / 01.brs.0000252697.07214.65. [PubMed] [Cross Ref]
Hondras MA, CR lungo, Cao Y, Rowell RM, Meeker WC. Uno studio controllato randomizzato che confronta 2 tipi di manipolazione spinale e cure mediche conservative minime per adulti di età pari o superiore a 55 anni con lombalgia subacuta o cronica. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32: 330–343. doi: 10.1016 / j.jmpt.2009.04.012. [PubMed] [Cross Ref]
Mohseni-Bandpei MA, Critchley J, Staunton T.Uno studio prospettico randomizzato controllato di manipolazione spinale e ultrasuoni nel trattamento della lombalgia cronica. Fisioterapia. 2006; 92: 34–42. doi: 10.1016 / j.physio.2005.05.005. [Cross Ref]
Beyerman KL, Palmerino MB, Zohn LE, Kane GM, Foster KA. Efficacia nel trattamento della lombalgia e delle disfunzioni secondarie all'osteoartrosi: cure chiropratiche rispetto al solo calore umido. J Manipulative Physiol Ther. 2006; 29: 107–114. doi: 10.1016 / j.jmpt.2005.10.005. [PubMed] [Cross Ref]
Poole H, Glenn S, Murphy P. Uno studio controllato randomizzato di riflessologia per la gestione della lombalgia cronica. Eur J Pain. 2007; 11: 878–887. doi: 10.1016 / j.ejpain.2007.01.006. [PubMed] [Cross Ref]
Zaproudina N, Hietikko T, Hanninen OO, Airaksinen O. Efficacia della regolazione ossea tradizionale nel trattamento della lombalgia cronica: uno studio pilota randomizzato. Complemento Ther Med. 2009; 17: 23–28. doi: 10.1016 / j.ctim.2008.08.005. [PubMed] [Cross Ref]
Gruppo australiano di linee guida per il dolore muscoloscheletrico acuto. Gestione basata sull'evidenza del dolore muscoloscheletrico acuto. Bowen Hills QLD, Australian Academic Press Pty. Ltd; 2003.
Bussieres AE, Taylor JA, Peterson C.Linee guida per la pratica dell'imaging diagnostico per i disturbi muscoloscheletrici negli adulti, un approccio basato sull'evidenza, parte 3: disturbi spinali. J Manipulative Physiol Ther. 2008; 31: 33–88. doi: 10.1016 / j.jmpt.2007.11.003. [PubMed] [Cross Ref]
Schiller L. Efficacia della terapia manipolativa spinale nel trattamento del dolore meccanico della colonna vertebrale toracica: uno studio clinico pilota randomizzato. J Manipulative Physiol Ther. 2001; 24: 394–401. doi: 10.1067 / mmt.2001.116420. [PubMed] [Cross Ref]
Cleland JA, Childs JD, McRae M, Palmer JA, Stowell T.Effetti immediati della manipolazione toracica in pazienti con dolore al collo: uno studio clinico randomizzato. Man Ther. 2005; 10: 127–135. doi: 10.1016 / j.math.2004.08.005. [PubMed] [Cross Ref]
Savolainen A, Ahlberg J, Nummila H, Nissinen M. Trattamento attivo o passivo per il dolore al collo-spalla nell'assistenza sanitaria sul lavoro? Uno studio controllato randomizzato. Occup Med (Lond) 2004; 54: 422–424. doi: 10.1093 / occmed / kqh070. [PubMed] [Cross Ref]
Allison GT, Nagy BM, Hall T. Uno studio clinico randomizzato di terapia manuale per la sindrome del dolore cervico-brachiale - uno studio pilota. Man Ther. 2002; 7: 95–102. doi: 10.1054 / math.2002.0453. [PubMed] [Cross Ref]
Bergman GJ, Winters JC, Groenier KH, Pool JJ, Meyboom-de Jong B, Postema K. Terapia manipolativa in aggiunta alle normali cure mediche per pazienti con disfunzione della spalla e dolore: uno studio randomizzato e controllato. Ann Intern Med. 2004; 141: 432–439. [PubMed]
Winters JC, Sobel JS, Groenier KH, Arendzen HJ, Meyboom-de Jong B. Confronto di fisioterapia, manipolazione e iniezione di corticosteroidi per il trattamento dei disturbi alla spalla nella pratica generale: studio randomizzato in singolo cieco. BMJ. 1997; 314: 1320–1325. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Winters JC, Jorritsma W, Groenier KH, Sobel JS, Meyboom-de Jong B, Arendzen HJ. Trattamento dei disturbi alla spalla nella medicina generale: risultati a lungo termine di uno studio randomizzato in singolo cieco che confronta fisioterapia, manipolazione e iniezione di corticosteroidi. BMJ. 1999; 318: 1395–1396 [articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Haldeman S, Carroll L, Cassidy D, Schubert J, Nygren A. The Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders: executive summary. Colonna vertebrale. 2008; 33: S5 – S7. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181643f40. [PubMed] [Cross Ref]
Hurwitz EL, Carragee EJ, Velde G van der, Carroll LJ, Nordin M, Guzman J. Trattamento del dolore al collo: interventi non invasivi: risultati della Task Force 2000-2010 Bone and Joint Decade sul dolore al collo e sui suoi disturbi associati. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32: S141 – S175. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.11.017. [PubMed] [Cross Ref]
Childs JD, Cleland JA, Elliott JM, Teyhen DS, Wainner RS, Whitman JM. Dolore al collo: linee guida per la pratica clinica collegate alla classificazione internazionale di funzionamento, disabilità e salute della sezione ortopedica della American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2008; 38: A1 – A34. [PubMed]
Ernst E. Chiropratica manipolazione spinale per il dolore al collo: una revisione sistematica. J Pain. 2003; 4: 417–421. doi: 10.1067 / S1526-5900 (03) 00735-1. [PubMed] [Cross Ref]
Gross AR, Hoving JL, Haines TA, Goldsmith CH, Kay T, Aker P. Manipolazione e mobilizzazione per disturbi meccanici del collo. Cochrane Database Syst Rev. 2004. p. CD004249. [PubMed]
Vernon HT, Humphreys BK, Hagino CA. Una revisione sistematica dei trattamenti conservativi per il dolore al collo acuto non dovuto al colpo di frusta. J Manipulative Physiol Ther. 2005; 28: 443–448. doi: 10.1016 / j.jmpt.2005.06.011. [PubMed] [Cross Ref]
Ezzo J, Haraldsson BG, Gross AR, Myers CD, Morien A, Goldsmith CH. Massaggio per disturbi meccanici del collo: una revisione sistematica. Spine (Phila Pa 1976) 2007; 32: 353–362. [PubMed]
Hakkinen A, Salo P, Tarvainen U, Wiren K, Ylinen J. Effetto della terapia manuale e dello stretching sulla forza e mobilità dei muscoli del collo nel dolore cronico al collo. J Rehabil Med. 2007; 39: 575–579. doi: 10.2340 / 16501977-0094. [PubMed] [Cross Ref]
Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Gutierrez-Vega MR. Manipolazione della colonna vertebrale toracica per la gestione dei pazienti con dolore al collo: uno studio clinico randomizzato. J Orthop Sports Phys Ther. 2009; 39: 20–27. [PubMed]
Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Alburquerque-Sendin F, Palomeque-del-Cerro L, Mendez-Sanchez R. Inclusione della manipolazione della spinta della colonna vertebrale toracica in un programma di elettroterapia / termale per il gestione dei pazienti con dolore cervicale meccanico acuto: uno studio clinico randomizzato. Man Ther. 2009; 14: 306–313. doi: 10.1016 / j.math.2008.04.006. [PubMed] [Cross Ref]
Walker MJ, Boyles RE, Young BA, Strunce JB, Garber MB, Whitman JM. L'efficacia della terapia fisica manuale e dell'esercizio per il dolore cervicale meccanico: uno studio clinico randomizzato. Spine (Phila Pa 1976) 2008; 33: 2371-2378. [PubMed]
Cleland JA, Glynn P, Whitman JM, Eberhart SL, MacDonald C, Childs JD. Effetti a breve termine della spinta rispetto alla mobilizzazione / manipolazione non spinta diretta alla colonna vertebrale toracica in pazienti con dolore al collo: uno studio clinico randomizzato. Phys Ther. 2007; 87: 431–440. doi: 10.2522 / ptj.20060155. [PubMed] [Cross Ref]
Fernandez-de-las-Penas C, Fernandez-Carnero J, Fernandez A, Lomas-Vega R, Miangolarra-Page JC. Manipolazione dorsale nel trattamento delle lesioni da colpo di frusta: uno studio controllato randomizzato. Journal of Whiplash e disturbi correlati. 2004; 3: 55–72. doi: 10.1300 / J180v03n02_05. [Cross Ref]
Zaproudina N, Hanninen OO, Airaksinen O. Efficacia della regolazione ossea tradizionale nel dolore cronico al collo: studio clinico randomizzato. J Manipulative Physiol Ther. 2007; 30: 432–437. doi: 10.1016 / j.jmpt.2007.05.004. [PubMed] [Cross Ref]
Sherman KJ, Cherkin DC, Hawkes RJ, Miglioretti DL, Deyo RA. Prova randomizzata di massaggio terapeutico per il dolore cronico al collo. Clin J Pain. 2009; 25: 233-238. doi: 10.1097 / AJP.0b013e31818b7912. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Patel R, Appannagari A, Whang PG. Coccidinia. Curr Rev Musculoskelet Med. 2008; 1: 223–226. doi: 10.1007 / s12178-008-9028-1. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Maigne JY, Chatellier G, Faou ML, Archambeau M. Il trattamento della coccidinia cronica con manipolazione intrarettale: uno studio controllato randomizzato. Spine (Phila Pa 1976) 2006; 31: E621 – E627. [PubMed]
Bussieres AE, Peterson C, Taylor JA. Linee guida di diagnostica per immagini per disturbi muscoloscheletrici negli adulti - un approccio basato sull'evidenza - parte 2: disturbi degli arti superiori. J Manipulative Physiol Ther. 2008; 31: 2–32. doi: 10.1016 / j.jmpt.2007.11.002. [PubMed] [Cross Ref]
Green S, Buchbinder R, Hetrick S. Interventi di fisioterapia per il dolore alla spalla. Cochrane Database Syst Rev. 2003. p. CD004258. [PubMed]
Desmeules F, Cote CH, Fremont P.Esercizio terapeutico e terapia manuale ortopedica per la sindrome da conflitto: una revisione sistematica. Clin J Sport. 2003; 13: 176–182. doi: 10.1097 / 00042752-200305000-00009. [PubMed] [Cross Ref]
Bang MD, Deyle GD. Confronto di esercizio supervisionato con e senza terapia fisica manuale per pazienti con sindrome da conflitto di spalla. J Orthop Sports Phys Ther. 2000; 30: 126-137 [PubMed]
Bulgen DY, Binder AI, Hazleman BL, Dutton J, Roberts S. Frozen shoulder: studio clinico prospettico con una valutazione di tre regimi di trattamento. Ann Rheum Dis. 1984; 43: 353–360. doi: 10.1136 / ard.43.3.353. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Conroy DE, Hayes KW. L'effetto della mobilizzazione articolare come componente del trattamento completo per la sindrome da conflitto di spalla primaria. J Orthop Sports Phys Ther. 1998; 28: 3–14. [PubMed]
Nicholson GG. Gli effetti della mobilizzazione passiva delle articolazioni sul dolore e sull'ipomobilità associati alla capsulite adesiva della spalla. J Orthop Sports Phys Ther. 1985; 6: 238–246. [PubMed]
Winters JC, Jorritsma W, Groenier KH, Sobel JS, Meyboom-de Jong B, Arendzen HJ. Trattamento dei disturbi alla spalla nella medicina generale: risultati a lungo termine di uno studio randomizzato in singolo cieco che confronta fisioterapia, manipolazione e iniezione di corticosteroidi. BMJ. 1999; 318: 1395–1396 [articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Windt DA van der, Koes BW, Deville W, Boeke AJP, de Jong BA, Bouter LM. Efficacia delle iniezioni di corticosteroidi rispetto alla fisioterapia per il trattamento della spalla rigida dolorosa nelle cure primarie: studio randomizzato. BMJ. 1998; 317: 1292–1296. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Linee guida di pratica clinica basate sull'evidenza del Philadelphia Panel su interventi riabilitativi selezionati per il dolore alla spalla. Phys Ther. 2001; 81: 1719–1730. [PubMed]
Vermeulen HM, Rozing PM, Obermann WR, le Cessie S, Vliet Vlieland TP. Confronto tra tecniche di mobilizzazione di alto grado e di basso grado nella gestione della capsulite adesiva della spalla: studio controllato randomizzato. Phys Ther. 2006; 86: 355–368. [PubMed]
Dolder PA van den, Roberts DL. Una prova sull'efficacia del massaggio dei tessuti molli nel trattamento del dolore alla spalla. Aust J Physiother. 2003; 49: 183–188. [PubMed]
Johnson AJ, Godges JJ, Zimmerman GJ, Ounanian LL. L'effetto della mobilizzazione dell'articolazione di scorrimento anteriore rispetto a quella posteriore sull'ampiezza del movimento di rotazione esterna nei pazienti con capsulite adesiva della spalla J Orthop Sports Phys Ther. 2007; 37: 88–99. [PubMed]
Guler-Uysal F, Kozanoglu E. Confronto della risposta precoce a due metodi di riabilitazione nella capsulite adesiva. Swiss Med Wkly. 2004; 134: 353–358. [PubMed]
Piligian G, Herbert R, Hearns M, Dropkin J, Landsbergis P, Cherniack M. Valutazione e gestione dei disturbi muscoloscheletrici cronici legati al lavoro dell'estremità distale superiore. Am J Ind Med. 2000; 37: 75–93. doi: 10.1002 / (SICI) 1097-0274 (200001) 37: 1 <75 :: AID-AJIM7> 3.0.CO; 2-4. [PubMed] [Cross Ref]
Bisset L, Paungmali A, Vicenzino B, Beller E. Una revisione sistematica e una meta-analisi di studi clinici sugli interventi fisici per l'epicondilalgia laterale. Br J Sports Med. 2005; 39: 411–422. doi: 10.1136 / bjsm.2004.016170. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
McHardy A, Hoskins W, Pollard H, Onley R, Windsham R. Trattamento chiropratico delle condizioni degli arti superiori: una revisione sistematica. J Manipulative Physiol Ther. 2008; 31: 146–159. doi: 10.1016 / j.jmpt.2007.12.004. [PubMed] [Cross Ref]
Smidt N, Assendelft WJ, Arola H, Malmivaara A, Greens S, Buchbinder R. Efficacia della fisioterapia per l'epicondilite laterale: una revisione sistematica. Ann Med. 2003; 35: 51–62. doi: 10.1080 / 07853890310004138. [PubMed] [Cross Ref]
Langen-Pieters P, Weston P, Brantingham JW. Uno studio pilota prospettico randomizzato che confronta la cura chiropratica e gli ultrasuoni per il trattamento dell'epicondilite laterale. Eur J Chiro. 2003; 50: 211–8.
Vicenzino B, Collins D, Wright A. Gli effetti iniziali di un trattamento fisioterapico manipolativo del rachide cervicale sul dolore e sulla disfunzione dell'epicondilalgia laterale. Dolore. 1996; 68: 69–74. doi: 10.1016 / S0304-3959 (96) 03221-6. [PubMed] [Cross Ref]
Paungmali A, O'Leary S, Souvlis T, Vicenzino B. Effetti ipoalgesici e simpaticoeccitatori della mobilizzazione con movimento per epicondilalgia laterale. Phys Ther. 2003; 83: 374–383. [PubMed]
Struijs PA, Damen PJ, Bakker EW, Blankevoort L, Assendelft WJ, van Dijk CN. Manipolazione del polso per la gestione dell'epicondilite laterale: uno studio pilota randomizzato. Phys Ther. 2003; 83: 608–616. [PubMed]
Vicenzino B, Paungmali A, Buratowski S, Wright A. Il trattamento di terapia manipolativa specifica per l'epicondilalgia laterale cronica produce ipoalgesia caratteristica in modo univoco. Man Ther. 2001; 6: 205–212. doi: 10.1054 / math.2001.0411. [PubMed] [Cross Ref]
Smidt N, Windt DA van der, Assendelft WJ, Deville WL, Korthals-de Bos IB, Bouter LM. Iniezioni di corticosteroidi, fisioterapia o una politica di attesa per l'epicondilite laterale: uno studio controllato randomizzato. Lancetta. 2002; 359: 657–662. doi: 10.1016 / S0140-6736 (02) 07811-X. [PubMed] [Cross Ref]
Drechsler WI, Knarr JF, Snyder-Mackler L. Un confronto di due regimi di trattamento per l'epicondilite laterale: uno studio randomizzato di interventi clinici. J Sport Rehabil. 1997; 6: 226–234.
Dwars BJ, Feiter Pde, Patka P, Haarman H.Trattamento funzionale del gomito del tennista. Medicina e salute dello sport. 1990. pagg. 237–241.
Verhaar JA, Walenkamp GH, van Mameren H, Kester AD, Linden AJ van der. Iniezione di corticosteroidi locali rispetto alla fisioterapia di tipo Cyriax per il gomito del tennista. J Bone Joint Surg Br. 1996; 78: 128–132 [PubMed]
Bisset L, Beller E, Jull G, Brooks P, Darnell R, Vicenzino B. Mobilitazione con movimento ed esercizio, iniezione di corticosteroidi o aspetta e guarda per il gomito del tennista: studio randomizzato. BMJ. 2006; 333: 939. doi: 10.1136 / bmj.38961.584653.AE. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Nourbakhsh MR, Fearon FJ. L'effetto della terapia manuale a energia oscillante sull'epicondilite laterale: uno studio randomizzato, controllato con placebo, in doppio cieco. J Hand Ther. 2008; 21: 4–13. doi: 10.1197 / j.jht.2007.09.005. [PubMed] [Cross Ref]
Bjordal JM, Lopes-Martins RA, Joensen J, Couppe C, Ljunggren AE, Stergioulas A. Una revisione sistematica con valutazioni procedurali e meta-analisi della terapia laser a basso livello nella tendinopatia laterale del gomito (gomito del tennista) Disturbo muscoloscheletrico BMC. 2008; 9:75. doi: 10.1186 / 1471-2474-9-75. [articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Trinh KV, Phillips SD, Ho E, Damsma K.Agopuntura per l'alleviamento del dolore epicondilo laterale: una revisione sistematica. Rheumatology (Oxford) 2004; 43: 1085-1090. doi: 10.1093 / reumatologia / keh247. [PubMed] [Cross Ref]
American Academy of Orthopaedic Surgeons. Linee guida di pratica clinica sulla diagnosi della sindrome del tunnel carpale. 2008.
O'Connor D, Marshall S, Massy-Westropp N. Trattamento non chirurgico (diverso dall'iniezione di steroidi) per la sindrome del tunnel carpale. Cochrane Database Syst Rev. 2003. p. CD003219. [PubMed]
Goodyear-Smith F, Arroll B. Cosa possono offrire i medici di famiglia ai pazienti con sindrome del tunnel carpale oltre alla chirurgia? Una revisione sistematica della gestione non chirurgica. Ann Fam Med. 2004; 2: 267–273. doi: 10.1370 / afm.21. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Piazzini DB, Aprile I, Ferrara PE, Bertolini C, Tonali P, Maggi L. Una revisione sistematica del trattamento conservativo della sindrome del tunnel carpale. Clin Rehabil. 2007; 21: 299–314. doi: 10.1177 / 0269215507077294. [PubMed] [Cross Ref]
Davis PT, Hulbert JR, Kassak KM, Meyer JJ. Efficacia comparativa dei trattamenti medici conservativi e chiropratici per la sindrome del tunnel carpale: uno studio clinico randomizzato. J Manipulative Physiol Ther. 1998; 21: 317–326. [PubMed]
Tal-Akabi A, Rushton A. Un'indagine per confrontare l'efficacia della mobilizzazione dell'osso carpale e della mobilizzazione neurodinamica come metodi di trattamento per la sindrome del tunnel carpale. Man Ther. 2000; 5: 214–222. doi: 10.1054 / math.2000.0355. [PubMed] [Cross Ref]
Cibulka MT, White DM, Woehrle J, Harris-Hayes M, Enseki K, Fagerson TL. Dolore all'anca e deficit di mobilità - Artrosi dell'anca: linee guida di pratica clinica legate alla classificazione internazionale di funzionamento, disabilità e salute della sezione ortopedica dell'American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2009; 39: A1–25. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Bussieres AE, Taylor JA, Peterson C. Linee guida per la pratica della diagnostica per immagini per i disturbi muscoloscheletrici negli adulti: un approccio basato sull'evidenza. Parte 1. Disturbi degli arti inferiori. J Manipulative Physiol Ther. 2007; 30: 684–717. doi: 10.1016 / j.jmpt.2007.10.004. [PubMed] [Cross Ref]
Brantingham JW, Globe G, Pollard H, Hicks M, Korporaal C, Hoskins W. Terapia manipolativa per le condizioni degli arti inferiori: espansione della revisione della letteratura. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32: 53–71. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.09.013. [PubMed] [Cross Ref]
Hoeksma HL, Dekker J, Ronday HK, Heering A, van der LN, Vel C.Confronto tra terapia manuale e terapia fisica nell'osteoartrosi dell'anca: uno studio clinico randomizzato. Artrite reumata. 2004; 51: 722–729. doi: 10.1002 / art.20685. [PubMed] [Cross Ref]
Istituto nazionale per la salute e l'eccellenza clinica. Osteoartrite: linea guida clinica nazionale per la cura e la gestione negli adulti. Linea guida clinica 59. 2008.
Licciardone JC, Stoll ST, Cardarelli KM, Gamber RG, Swift JN Jr, Winn WB. Uno studio controllato randomizzato di trattamento manipolativo osteopatico dopo artroplastica del ginocchio o dell'anca. J Am Osteopath Assoc. 2004; 104: 193–202. [PubMed]
Hernandez-Molina G, Reichenbach S, Zhang B, Lavalley M, Felson DT. Effetto dell'esercizio terapeutico per il dolore dell'osteoartrosi dell'anca: risultati di una meta-analisi. Artrite reumata. 2008; 59: 1221–1228. doi: 10.1002 / art. 24010. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Deyle GD, Henderson NE, Matekel RL, Ryder MG, Garber MB, Allison SC. Efficacia della fisioterapia manuale e dell'esercizio nell'osteoartrosi del ginocchio. Uno studio randomizzato e controllato. Ann Intern Med. 2000; 132: 173–181. [PubMed]
Deyle GD, Allison SC, Matekel RL, Ryder MG, Stang JM, Gohdes DD. Efficacia del trattamento di terapia fisica per l'osteoartrosi del ginocchio: un confronto randomizzato di esercizi clinici supervisionati e procedure di terapia manuale rispetto a un programma di esercizi a casa. Phys Ther. 2005; 85: 1301–1317 [PubMed]
Crossley K, Bennell K, Green S, Cowan S, McConnell J. Fisioterapia per il dolore femoro-rotulea: uno studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo. Am J Sports Med. 2002; 30: 857–865 [PubMed]
Suter E, McMorland G, Herzog W, Bray R. Il trattamento conservativo per la parte bassa della schiena riduce l'inibizione nei muscoli estensori del ginocchio: uno studio controllato randomizzato. J Manipulative Physiol Ther. 2000; 23: 76–80. doi: 10.1016 / S0161-4754 (00) 90071-X. [PubMed] [Cross Ref]
Bennell KL, Hinman RS, Metcalf BR, Buchbinder R, McConnell J, McColl G. Efficacia della gestione fisioterapica dell'osteoartrite dell'articolazione del ginocchio: uno studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo. Ann Rheum Dis. 2005; 64: 906–912. doi: 10.1136 / ard.2004.026526. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Moss P, Sluka K, Wright A. Gli effetti iniziali della mobilizzazione dell'articolazione del ginocchio sull'iperalgesia osteoartritica. Man Ther. 2007; 12: 109–118. doi: 10.1016 / j.math.2006.02.009. [PubMed] [Cross Ref]
Tucker M, Brantingham JW, Myburg C. L'efficacia relativa di un farmaco antinfiammatorio non sterodiale (meloxicam) rispetto alla manipolazione nel trattamento dell'osteoartrosi del ginocchio. Eur J Chiro. 2003; 50: 163–84.
Rowlands B, Brantingham JW. L'efficacia della mobilizzazione della rotula in pazienti affetti da sindrome dolorosa femoro-rotulea. J Neuromusculoskel System. 1999; 7: 9.
Stakes N, Myburgh C, Brantingham JW, Moyer R, Jensen M, Globe G. Uno studio clinico prospettico randomizzato per determinare l'efficacia della manipolazione spinale combinata e della mobilizzazione della rotula rispetto alla sola mobilizzazione della rotula nella gestione conservativa della sindrome del dolore femoro-rotulea. J Am Chiro Assoc. 2006; 43: 11–8.
Taylor K, Brantingham JW. Un'indagine sull'effetto dell'esercizio combinato con la mobilizzazione / manipolazione della rotula nel trattamento della sindrome del dolore femoro-rotulea. Eur J Chiro. 2003; 51:17.
Pollard H, Ward G, Hoskins W, Hardy K. L'effetto di un protocollo di terapia manuale del ginocchio sul dolore al ginocchio osteoartritico: uno studio controllato randomizzato. JCCA J Can Chiropr Assoc. 2008; 52: 229–242. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Perlman AI, Sabina A, Williams AL, Njike VY, Katz DL. Massoterapia per l'artrosi del ginocchio: uno studio controllato randomizzato. Arch Intern Med. 2006; 166: 2533–2538. doi: 10.1001 / archinte.166.22.2533. [PubMed] [Cross Ref]
Vavken P, Arrich F, Schuhfried O, Dorotka R. Efficacia della terapia con campo elettromagnetico pulsato nella gestione dell'osteoartrosi del ginocchio: una meta-analisi di studi randomizzati controllati. J Rehabil Med. 2009; 41: 406–411. doi: 10.2340 / 16501977-0374. [PubMed] [Cross Ref]
Hulme J, Robinson V, DeBie R, Wells G, Judd M, Tugwell P. Campi elettromagnetici per il trattamento dell'osteoartrite. Cochrane Database Syst Rev. 2002. p. CD003523. [PubMed]
White A, Foster NE ', Cummings M, Barlas P. Trattamento di agopuntura per il dolore cronico al ginocchio: una revisione sistematica. Rheumatology (Oxford) 2007; 46: 384–390. doi: 10.1093 / reumatologia / kel413. [PubMed] [Cross Ref]
Fransen M, McConnell S. Esercizio per l'osteoartrosi del ginocchio. Cochrane Database Syst Rev. 2008. p. CD004376. [PubMed]
Bjordal JM, Johnson MI, Lopes-Martins RA, Bogen B, Chow R, Ljunggren AE. Efficacia a breve termine degli interventi fisici nel dolore al ginocchio osteoartrosico. Una revisione sistematica e una meta-analisi di studi randomizzati controllati con placebo. Disturbo muscoloscheletrico BMC. 2007; 8:51. doi: 10.1186 / 1471-2474-8-51. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Wees PJ van der, Lenssen AF, Hendriks EJ, Stomp DJ, Dekker J, de Bie RA. Efficacia della terapia fisica e mobilizzazione manuale nella distorsione della caviglia e instabilità funzionale: una revisione sistematica. Aust J Physiother. 2006; 52: 27–37. [PubMed]
Vicenzino B, Branjerdporn M, Teys P, Jordan K. Cambiamenti iniziali nello scivolamento dell'astragalo posteriore e nella flessione dorsale della caviglia dopo mobilizzazione con movimento in soggetti con distorsione della caviglia ricorrente. J Orthop Sports Phys Ther. 2006; 36: 464–471. doi: 10.2519 / jospt.2006.2265. [PubMed] [Cross Ref]
Eisenhart AW, Gaeta TJ, Yens DP. Trattamento manipolativo osteopatico nel pronto soccorso per pazienti con lesioni acute della caviglia. J Am Osteopath Assoc. 2003; 103: 417–421. [PubMed]
Green T, Refshauge K, Crosbie J, Adams R. Uno studio controllato randomizzato di una mobilizzazione articolare accessoria passiva su distorsioni acute di inversione della caviglia. Phys Ther. 2001; 81: 984–994. [PubMed]
Pellow JE, Brantingham JW. L'efficacia della regolazione della caviglia nel trattamento delle distorsioni subacute e croniche di inversione della caviglia di I e II grado. J Manipulative Physiol Ther. 2001; 24: 17–24. doi: 10.1067 / mmt.2001.112015. [PubMed] [Cross Ref]
Coetzer D, Brantingham JW, Nook B. L'efficacia relativa del piroxicam rispetto alla manipolazione nel trattamento delle distorsioni della caviglia di inversione acuta di grado 1 e 2. J Neuromusculoskel System. 2001; 9: 9-12.
Collins NP Vicenzino B. Gli effetti iniziali della mobilizzazione di un Mulligan con tecnica di movimento sulla dorsiflessione e sul dolore nelle distorsioni subacute della caviglia. Man Ther. 2004; 9: 77–82. doi: 10.1016 / S1356-689X (03) 00101-2. [PubMed] [Cross Ref]
Lopez-Rodriguez S, Fernandez de-Las-Penas C, Alburquerque-Sendin F, Rodriguez-Blanco C, Palomeque-del-Cerro L. Effetti immediati della manipolazione dell'articolazione talocrurale sulla stabilometria e baropodometria in pazienti con distorsione della caviglia. J Manipulative Physiol Ther. 2007; 30: 186–192. doi: 10.1016 / j.jmpt.2007.01.011. [PubMed] [Cross Ref]
Kohne E, Jones A, Korporaal C, Price JL, Brantingham JW, Globe G. Uno studio clinico prospettico, in singolo cieco, randomizzato e controllato sugli effetti della manipolazione sulla propriocezione e sulla flessione dorsale della caviglia nella distorsione della caviglia cronica ricorrente. J Am Chiro Assoc. 2007; 44: 7–17.
Dimou E, Brantingham JW, Wood T.Uno studio randomizzato e controllato (con osservatore accecato) di manipolazione chiropratica e stretching di Achille contro plantari per il trattamento della fascite plantare. J Am Chiro Assoc. 2004; 41: 32–42.
Govender N, Kretzmann H, Price J, Brantingham JW, Globe G. Uno studio clinico controllato con placebo randomizzato in singolo cieco di manipolazione e mobilizzazione nel trattamento del neuroma di Morton. J Am Chiro Assoc. 2007; 44: 9-18.
Shamus J, Shamus E, Gugel RN, Brucker BS, Skaruppa C.L'effetto della mobilizzazione dei sesamoidi, del rafforzamento dei flessori dell'alluce e dell'allenamento dell'andatura sulla riduzione del dolore e sulla funzione di ripristino negli individui con limite dell'alluce: uno studio clinico. J Orthop Sports Phys Ther. 2004; 34: 368–376. doi: 10.1016 / S8756-3282 (04) 00007-9. [PubMed] [Cross Ref]
Brantingham JW, Guiry S, Kretzmann H, Globe G, Kite V. Uno studio pilota sull'efficacia di un protocollo chiropratico conservativo che utilizza la mobilizzazione graduata e il ghiaccio nel trattamento delle alluce abductogalvus alluce sympomatic. Clin Chiro. 2005; 8: 117–33. doi: 10.1016 / j.clch.2005.06.001. [Cross Ref]
Brooks SC, Potter BT, Rainey JB. Trattamento per lesioni parziali del legamento laterale della caviglia: una prova prospettica. Br Med J (Clin Res Ed) 1981; 282: 606–607. doi: 10.1136 / bmj.282.6264.606. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Wynne MM, Burns JM, Eland DC, Conatser RR, Howell JN. Effetto del counterstrain sui riflessi di stiramento, sui riflessi di Hoffmann e sugli esiti clinici in soggetti con fascite plantare. J Am Osteopath Assoc. 2006; 106: 547–556. [PubMed]
Cleland JA, Abbott JH, Kidd MO, Stockwell S, Cheney S, Gerrard DF. Terapia fisica manuale ed esercizio contro agenti elettrofisici ed esercizio nella gestione del dolore al tallone plantare: uno studio clinico randomizzato multicentrico. J Orthop Sports Phys Ther. 2009; 39: 573–585. [PubMed]
Lin CW, Moseley AM, Haas M, Refshauge KM, Herbert RD. La terapia manuale in aggiunta alla fisioterapia non migliora i risultati clinici o economici dopo la frattura della caviglia. J Rehabil Med. 2008; 40: 433–439. doi: 10.2340 / 16501977-0187. [PubMed] [Cross Ref]
McPoil TG, Martin RL, Cornwall MW, Wukich DK, Irrgang JJ, Godges JJ. Dolore al tallone - fascite plantare: linee guida di pratica clinica legate alla classificazione internazionale di funzione, disabilità e salute dalla sezione ortopedica dell'American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2008; 38: A1 – A18. [PubMed]
Handoll HH, Rowe BH, Quinn KM, de Bie R. Interventi per la prevenzione delle lesioni ai legamenti della caviglia. Cochrane Database Syst Rev. 2001. p. CD000018. [PubMed]
McNeill C. Disturbi temporomandibolari: linee guida per la classificazione, la valutazione e la gestione. Quintessence Publishing Co, Inc; 1993. Epidemiology; pagg. 19–22.
Dworkin SF, Huggins KH, Wilson L, Mancl L, Turner J, Massoth D.Uno studio clinico randomizzato che utilizza criteri diagnostici di ricerca per i disturbi temporomandibolari-asse II per indirizzare i casi clinici per un programma di trattamento TMD di auto-cura personalizzato. J Orofac Pain. 2002; 16: 48–63. [PubMed]
McNeely ML, Armijo OS, Magee DJ. Una revisione sistematica dell'efficacia degli interventi di terapia fisica per i disturbi temporo-mandibolari. Phys Ther. 2006; 86: 710–725. [PubMed]
Medlicott MS, Harris SR. Una revisione sistematica dell'efficacia dell'esercizio, della terapia manuale, dell'elettroterapia, dell'allenamento al rilassamento e del biofeedback nella gestione del disturbo temporo-mandibolare. Phys Ther. 2006; 86: 955–973. [PubMed]
Taylor M, Suvinen T, Reade P. L'effetto della mobilizzazione della distrazione di grado IV su pazienti con disturbo da disfunzione del dolore temporo-mandibolare. Teoria e pratica della fisioterapia. 1994; 10: 129–136. doi: 10.3109 / 09593989409036389. [Cross Ref]
Carmeli E, Sheklow SL, Blommenfeld I. Studio comparativo della terapia di riposizionamento con splint e tecniche di movimento manuale passivo per dischi temporo-mandibolari spostati anteriori con riduzione dell'escursione instabile. Fisioterapia. 2001; 87: 26–36. doi: 10.1016 / S0031-9406 (05) 61189-3. [Cross Ref]
De Laat A, Stappaerts K, Papy S. Counseling e terapia fisica come trattamento per il dolore miofasciale del sistema masticatorio. J Orofac Pain. 2003; 17: 42–49. [PubMed]
Monaco A, Cozzolino V, Cattaneo R, Cutilli T, Spadaro A. Effetti del trattamento manipolativo osteopatico (OMT) sulla cinetica mandibolare: studio kinesiografico. Eur J Paediatr Dent. 2008; 9: 37–42 [PubMed]
Ismail F, Demling A, Hessling K, Fink M, Stiesch-Scholz M. Efficacia a breve termine della terapia fisica rispetto alla terapia con splint nel trattamento della TMD artrogena. J Oral Rehabil. 2007; 34: 807–813. doi: 10.1111 / j.1365-2842.2007.01748.x. [PubMed] [Cross Ref]
Carville SF, Arendt-Nielsen S, Bliddal H, Blotman F, Branco JC, Buskila D. Raccomandazioni EULAR basate sull'evidenza per la gestione della sindrome fibromialgica. Ann Rheum Dis. 2008; 67: 536–541. doi: 10.1136 / ard.2007.071522. [PubMed] [Cross Ref]
Wolfe F, Smythe HA, Yunus MB, Bennett RM, Bombardier C, Goldenberg DL. Criteri dell'American College of Rheumatology 1990 per la classificazione della fibromialgia. Rapporto del Comitato multicentrico dei criteri. Artrite reumata. 1990; 33: 160–172. doi: 10.1002 / art.1780330203. [PubMed] [Cross Ref]
Schneider M, Vernon H, Ko G, Lawson G, Perera J. Gestione chiropratica della sindrome fibromialgia: una revisione sistematica della letteratura. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32: 25–40. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.08.012. [PubMed] [Cross Ref]
Ernst E. Trattamento chiropratico per la fibromialgia: una revisione sistematica. Clin Rheumatol. 2009; 28: 1175–1178. doi: 10.1007 / s10067-009-1217-9. [PubMed] [Cross Ref]
Goldenberg DL, Burckhardt C, Crofford L. Gestione della sindrome fibromialgica. JAMA. 2004; 292: 2388–2395. doi: 10.1001 / jama.292.19.2388. [PubMed] [Cross Ref]
Blunt KL, Rajwani MH, Guerriero RC. L'efficacia della gestione chiropratica dei pazienti con fibromialgia: uno studio pilota. J Manipulative Physiol Ther. 1997; 20: 389–399. [PubMed]
Tyers S, Smith RB. Un confronto tra la stimolazione dell'elettroterapia cranica da sola o con le terapie chiropratiche nel trattamento della fibromialgia. Sono chiropratico. 2001; 23: 39–41.
Wise P, Walsh M, Littlejohn G. Efficacia del trattamento chiropratico sulla sindrome fibromialgica; uno studio controllato randomizzato. Eur J Chiro. 2002; 102: 321–5.
Panton LB, Figueroa A, Kingsley JD, Hornbuckle L, Wilson J, St John N. Effetti dell'allenamento di resistenza e del trattamento chiropratico nelle donne con fibromialgia. J Altern Complement Med. 2009; 15: 321–328. doi: 10.1089 / acm.2008.0132. [PubMed] [Cross Ref]
Gamber RG, Shores JH, Russo DP, Jimenez C, Rubin BR. Il trattamento manipolativo osteopatico in combinazione con i farmaci allevia il dolore associato alla sindrome fibromialgica: risultati di un progetto pilota clinico randomizzato. J Am Osteopath Assoc. 2002; 102: 321–325. [PubMed]
Brattberg G. Massaggio connettivale nel trattamento della fibromialgia. Eur J Pain. 1999; 3: 235–244. doi: 10.1016 / S1090-3801 (99) 90050-2. [PubMed] [Cross Ref]
Richards KC, Gibson R, Overton-McCoy AL. Effetti del massaggio in terapia acuta e critica. Problemi di AACN Clin. 2000; 11: 77–96. doi: 10.1097 / 00044067-200002000-00010. [PubMed] [Cross Ref]
Ekici G, Bakar Y, Akbayrak T, Yuksel I. Confronto tra terapia manuale di drenaggio linfatico e massaggio del tessuto connettivo nelle donne con fibromialgia: uno studio controllato randomizzato. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32: 127–133. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.12.001. [PubMed] [Cross Ref]
Busch AJ, Barber KA, Overend TJ, Peloso PM, Schachter CL. Esercizio per il trattamento della sindrome fibromialgica. Cochrane Database Syst Rev. 2007. p. CD003786. [PubMed]
Vernon H, Schneider M. Gestione chiropratica dei punti trigger miofasciali e sindrome del dolore miofasciale: una revisione sistematica della letteratura. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32: 14–24. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.06.012. [PubMed] [Cross Ref]
Gam AN, Warming S, Larsen LH, Jensen B, Hoydalsmo O, Allon I. Trattamento dei punti trigger miofasciali con ultrasuoni combinati con massaggio ed esercizio fisico: uno studio controllato randomizzato. Dolore. 1998; 77: 73–79. doi: 10.1016 / S0304-3959 (98) 00084-0. [PubMed] [Cross Ref]
Dardzinski JA, Ostrov BE, Hamann LS. Dolore miofasciale che non risponde al trattamento standard: uso efficace di una tecnica di ceppo e controtendenza con la terapia fisica. J Clin Rheumatol. 2000; 6: 169–174. doi: 10.1097 / 00124743-200008000-00001. [PubMed] [Cross Ref]
Greene C, Debias D, Helig D, Nicholas A, England K, Ehrenfeuchter W. L'effetto del laser elio-neon e della manipolazione osteopatica sui punti trigger dei tessuti molli. J Am Osteopath Assoc. 1990; 90: 638–639.
Hanten WP, Olson SL, Butts NL, Nowicki AL. Efficacia di un programma casalingo di pressione ischemica seguito da allungamento prolungato per il trattamento dei punti trigger miofasciali. Phys Ther. 2000; 80: 997-1003. [PubMed]
Jaeger B, Reeves JL. Quantificazione dei cambiamenti nella sensibilità del punto trigger miofasciale con l'algometro di pressione dopo l'allungamento passivo. Dolore. 1986; 27: 203–210. doi: 10.1016 / 0304-3959 (86) 90211-3. [PubMed] [Cross Ref]
Hong CZ, Chen YC, Pon CH, Yu J. Effetti immediati di varie modalità di medicina fisica sulla soglia del dolore di un punto trigger miofasciale attivo. j musculoskel dolore. 1993; 1: 37–53. doi: 10.1300 / J094v01n02_04. [Cross Ref]
Hou CR, Tsai LC, Cheng KF, Chung KC, Hong CZ. Effetti immediati di varie modalità terapeutiche fisiche sul dolore miofasciale cervicale e sulla sensibilità del punto trigger. Arch Phys Med Rehabil. 2002; 83: 1406–1414. doi: 10.1053 / apmr.2002.34834. [PubMed] [Cross Ref]
Hanten WP, Barret M, Gillespie-Plesko M, Jump KA, Olson SL. Effetti della retrazione attiva della testa con retrazione / estensione e rilascio occipitale sulla soglia del dolore pressorio dei punti trigger cervicali e scapolari. Physiother Theory Pract. 1997; 13: 285–291. doi: 10.3109 / 09593989709036475. [Cross Ref]
Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, Fernandez-Carnero J, Miangolarra-Page JC. Gli effetti immediati della tecnica di compressione ischemica e del massaggio a frizione trasversale sulla tenerezza dei punti trigger miofasciali attivi e latenti: uno studio pilota. J Bodywork Mov Ther. 2009; 10: 3–9. doi: 10.1016 / j.jbmt.2005.05.003. [Cross Ref]
Terrett AC, Vernon H. Manipolazione e tolleranza al dolore. Uno studio controllato sull'effetto della manipolazione spinale sui livelli di tolleranza al dolore cutaneo paraspinale. Sono J Phys Med. 1984; 63: 217–225 [PubMed]
Vernon HT, Aker P, Burns S, Viljakaanen S, Short L. Valutazione della soglia del dolore da pressione dell'effetto della manipolazione spinale nel trattamento del dolore al collo cronico: uno studio pilota. J Manipulative Physiol Ther. 1990; 13: 13-16. [PubMed]
Cote P, Mior SA, Vernon H. L'effetto a breve termine di una manipolazione spinale sulla soglia di dolore / pressione in pazienti con lombalgia meccanica cronica. J Manipulative Physiol Ther. 1994; 17: 364–368. [PubMed]
Atienza-Meseguer A, Fernandez-de-las-Penas C, Navarro-Poza JL, Rodriguez-Blanco C, Bosca-Gandia JJ. Effetti immediati della tecnica di strain / counterstrain nel dolore locale evocato dai punti dolenti nel muscolo trapezio superiore. Clin Chiro. 2006; 9: 112–118. doi: 10.1016 / j.clch.2006.06.003. [Cross Ref]
Fryer G, Hodgson L. L'effetto del rilascio manuale della pressione sui punti trigger miofasciali nel muscolo trapezio superiore. J Bodywork Mov Ther. 2005; 9: 248–255. doi: 10.1016 / j.jbmt.2005.02.002. [Cross Ref]
Cefalalgia. 2. Suppl 1. Vol. 24. 2004. La classificazione internazionale dei disturbi della cefalea; pagg. 9–160. [PubMed]
Scotish Intercollegiate Guideline Network. Diagnosi e gestione del mal di testa negli adulti. 2008.
Astin JA, Ernst E. L'efficacia della manipolazione spinale per il trattamento dei disturbi del mal di testa: una revisione sistematica di studi clinici randomizzati. Cefalalgia. 2002; 22: 617–623. doi: 10.1046 / j.1468-2982.2002.00423.x. [PubMed] [Cross Ref]
Bronfort G, Nilsson N, Haas M, Evans R, Goldsmith CH, Assendelft WJ. Trattamenti fisici non invasivi per cefalea cronica / ricorrente. Cochrane Database Syst Rev. 2004. p. CD001878. [PubMed]
Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Perché l'emicrania migliora durante uno studio clinico? Ulteriori risultati da uno studio sulla manipolazione cervicale per l'emicrania. Aust NZJ Med. 1980; 10: 192–198. [PubMed]
Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Uno studio controllato randomizzato di terapia manipolativa spinale chiropratica per l'emicrania. J Manipulative Physiol Ther. 2000; 23: 91–95. doi: 10.1016 / S0161-4754 (00) 90073-3. [PubMed] [Cross Ref]
Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. L'efficacia della manipolazione spinale, l'amitriptilina e la combinazione di entrambe le terapie per la profilassi dell'emicrania. J Manipulative Physiol Ther. 1998; 21: 511–519. [PubMed]
Lawler SP, Cameron LD. Uno studio randomizzato e controllato di massoterapia come trattamento per l'emicrania. Ann Behav Med. 2006; 32: 50–59. doi: 10.1207 / s15324796abm3201_6. [PubMed] [Cross Ref]
Linde K, Allais G, Brinkhaus B, Manheimer E, Vickers A, White AR. Agopuntura per la profilassi dell'emicrania. Cochrane Database Syst Rev. 2009. p. CD001218. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Nestoriuc Y, Martin A, Rief W, Andrasik F.Trattamento biofeedback per i disturbi del mal di testa: una revisione completa dell'efficacia. Appl Psychophysiol Biofeedback. 2008; 33: 125-140. doi: 10.1007 / s10484-008-9060-3. [PubMed] [Cross Ref]
McCrory DC, Penzien DB, Hasselblad V, Gray RN. Rapporto di evidenza: trattamenti comportamentali e fisici per cefalea di tipo tensivo e cervicogeno. Ricerca FCER. 2001.
Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. L'efficacia della fisioterapia e della manipolazione nei pazienti con cefalea di tipo tensivo: una revisione sistematica. Dolore. 2004; 112: 381–388. doi: 10.1016 / j.pain.2004.09.026. [PubMed] [Cross Ref]
Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Miangolarra JC, Barriga FJ, Pareja JA. Le terapie manuali sono efficaci nel ridurre il dolore da cefalea di tipo tensivo ?: una revisione sistematica. Clin J Pain. 2006; 22: 278–285. doi: 10.1097 / 01.ajp.0000173017.64741.86. [PubMed] [Cross Ref]
Boline PD, Kassak K, Bronfort G, Nelson C, Anderson AV. Manipolazione spinale vs amitriptilina per il trattamento della cefalea di tipo tensivo cronico: uno studio clinico randomizzato. J Manipulative Physiol Ther. 1995; 18: 148–154. [PubMed]
Bove G, Nilsson N. Manipolazione spinale nel trattamento della cefalea di tipo tensivo episodica: uno studio controllato randomizzato. JAMA. 1998; 280: 1576–1579. doi: 10.1001 / jama.280.18.1576. [PubMed] [Cross Ref]
Hanten WP, Olson SL, hodson JL, imler VL, knab VM, Magee JL. L'efficacia della CV-4 e delle tecniche di posizione a riposo su soggetti con cefalea di tipo tensivo. The Journal of Manual & Manipulative Therapy. 1999; 7: 64–70.
Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak R, Citak I, Inan L. Risultati di due diverse tecniche di terapia manuale nella cefalea di tipo tensivo cronica. La clinica del dolore. 2002; 14: 121–128. doi: 10.1163 / 156856902760196333. [Cross Ref]
Donkin RD, Parkin-Smith GF, Gomes AN. Possibile effetto della manipolazione chiropratica e della trazione e manipolazione manuale combinate sul mal di testa di tipo tensivo: uno studio pilota. Giornale del sistema neuromuscoloscheletrico. 2002; 10: 89–97.
Ahonen E, Hakumaki M, Mahlamaki S, Partanen J, Riekkinen P, Sivenius J. Efficacia dell'agopuntura e della fisioterapia sul mal di testa miogenico: uno studio comparativo. Acupunct Electrother Res. 1984; 9: 141–150. [PubMed]
Carlsson J, Fahlcrantz A, Augustinsson LE. Tenerezza muscolare nella cefalea tensiva trattata con agopuntura o fisioterapia. Cefalalgia. 1990; 10: 131–141. doi: 10.1046 / j.1468-2982.1990.1003131.x. [PubMed] [Cross Ref]
Wylie KR, Jackson C, Crawford PM. I test psicologici aiutano a prevedere la risposta all'agopuntura o alla terapia di massaggio / rilassamento nei pazienti che si presentano in una clinica di neurologia generale con mal di testa? J Tradit Chin Med. 1997; 17: 130–139. [PubMed]
Hoyt WH, Shaffer F, Bard DA, Benesler JS, Blankenhorn GD, Gray JH. Manipolazione osteopatica nel trattamento della cefalea da contrazione muscolare. JAOA. 1979; 78: 322–325. [PubMed]
Jay GW, Brunson J, Branson SJ. L'efficacia della terapia fisica nel trattamento del mal di testa cronico quotidiano. Mal di testa. 1989; 29: 156–162. doi: 10.1111 / j.1526-4610.1989.hed2903156.x. [PubMed] [Cross Ref]
Marcus DA, Scharff L, Turk DC. Gestione non farmacologica del mal di testa durante la gravidanza. Psychosom Med. 1995; 57: 527–535. [PubMed]
Anderson RE, Seniscal C. Un confronto tra trattamenti osteopatici selezionati e rilassamento per mal di testa di tipo tensivo. Mal di testa. 2006; 46: 1273–1280. doi: 10.1111 / j.1526-4610.2006.00535.x. [PubMed] [Cross Ref]
Linde K, Allais G, Brinkhaus B, Manheimer E, Vickers A, White AR. Agopuntura per il mal di testa di tipo tensivo. Cochrane Database Syst Rev. 2009. p. CD007587. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Cefalea cervicogenica: criteri diagnostici. Mal di testa. 1998; 38: 442–445. doi: 10.1046 / j.1526-4610.1998.3806442.x. [PubMed] [Cross Ref]
Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Terapia manipolativa spinale nella gestione della cefalea cervicogenica. Mal di testa. 2005; 45: 1260–1263. doi: 10.1111 / j.1526-4610.2005.00253_1.x. [PubMed] [Cross Ref]
Bitterli J, Graf R, Robert F, Adler R, Mumenthaler M. Zur Objektivierung der manualtherapeutischen BeeinfluBbarkeit des spondylogenen Kopfschmerzes [Criteri oggettivi per la valutazione del trattamento chiropratico della cefalea spondilotica] Nervenarzt. 1977; 48: 259-262 [PubMed]
Howe DH, Newcombe RG, Wade MT. Manipolazione del rachide cervicale - uno studio pilota. JR Coll Gen Pract. 1983; 33: 574–579. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Ammer K, Hein L, Rathkolb O. [Terapia fisica nel mal di testa occipitale] Manuelle Med. 1990; 28: 65-68.
Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D.Uno studio controllato randomizzato di esercizio e terapia manipolativa per il mal di testa cervicogenico. Colonna vertebrale. 2002; 27: 1835–1843. doi: 10.1097 / 00007632-200209010-00004. [PubMed] [Cross Ref]
Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. L'effetto della manipolazione spinale nel trattamento del mal di testa cervicogenico. J Manipulative Physiol Ther. 1997; 20: 326–330. [PubMed]
Whittingham W. L'efficacia degli aggiustamenti cervicali (Toggle recoil) per il mal di testa cervicogenico cronico [tesi] Melbourne, Australia: Royal Melbourne Institute of Technology ;; 1999.
Hall T, Chan HT, Christensen L, Odenthal B, Wells C, Robinson K.Efficacia di uno scivolamento apofisario naturale autosufficiente (SNAG) C1-C2 nella gestione della cefalea cervicogenica. J Orthop Sports Phys Ther. 2007; 37: 100–107. [PubMed]
Jensen OK, Nielsen FF, Vosmar L. Uno studio aperto che confronta la terapia manuale con l'uso di impacchi freddi nel trattamento del mal di testa post-traumatico. Cefalalgia. 1990; 10: 241–250. doi: 10.1046 / j.1468-2982.1990.1005241.x. [PubMed] [Cross Ref]
National Heart LaBI. Linee guida statunitensi sulla gestione dell'asma. Rapporto del gruppo di esperti 3. 2007; 3
Scottish Intercollegiate Guidelines Network. Linee guida britanniche sulla gestione dell'asma. La British Thoracic Society. 2009. pagg. 1–132.
Ernst E. Manipolazione spinale per l'asma: una revisione sistematica di studi clinici randomizzati. Respir Med. 2009; 103: 1791–1795. doi: 10.1016 / j.rmed.2009.06.017. [PubMed] [Cross Ref]
Hondras MA, Linde K, Jones AP. Terapia manuale per l'asma. Cochrane Database Syst Rev. 2001. p. CD001002. [PubMed]
Balon JW, Mior SA. Cura chiropratica in caso di asma e allergia. Ann Allergy Asthma Immunol. 2004; 93: S55-S60. doi: 10.1016 / S1081-1206 (10) 61487-1. [PubMed] [Cross Ref]
Hawk C, Khorsan R, Lisi AJ, Ferrance RJ, Evans MW. Assistenza chiropratica per condizioni non muscolo-scheletriche: una revisione sistematica con implicazioni per la ricerca su interi sistemi. J Altern Complement Med. 2007; 13: 491–512. doi: 10.1089 / acm.2007.7088. [PubMed] [Cross Ref]
Nielsen NH, Bronfort G, Bendix T, Madsen F, Weeke B. Asma cronica e manipolazione spinale chiropratica: uno studio clinico randomizzato. Clin Exp Allergy. 1995; 25: 80–88. doi: 10.1111 / j.1365-2222.1995.tb01006.x. [PubMed] [Cross Ref]
Balon J, Aker PD, Crowther ER, Danielson C, Cox PG, O'Shaughnessy D.Un confronto tra manipolazione chiropratica attiva e simulata come trattamento aggiuntivo per l'asma infantile. N Engl J Med. 1998; 339: 1013–1020. doi: 10.1056 / NEJM199810083391501. [PubMed] [Cross Ref]
Guiney PA, Chou R, Vianna A, Lovenheim J. Effetti del trattamento manipolativo osteopatico su pazienti pediatrici con asma: uno studio controllato randomizzato. J Am Osteopath Assoc. 2005; 105: 7–12 [PubMed]
Field T, Henteleff T, Hernandez-Reif M, Martinez E, Mavunda K, Kuhn C.I bambini con asma hanno migliorato le funzioni polmonari dopo la massoterapia. J Pediatr. 1998; 132: 854–858. doi: 10.1016 / S0022-3476 (98) 70317-8. [PubMed] [Cross Ref]
Brygge T, Heinig JH, Collins P, Ronborg S, Gehrchen PM, Hilden J. Riflessologia e asma bronchiale. Respir Med. 2001; 95: 173–179. doi: 10.1053 / rmed.2000.0975. [PubMed] [Cross Ref]
Linee guida BTS per la gestione della polmonite acquisita in comunità negli adulti. Torace. 2001; 56 (Suppl 4): IV1–64. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A, Bartlett JG, Campbell GD, Dean NC. Linee guida di consenso della Infectious Diseases Society of America / American Thoracic Society sulla gestione della polmonite acquisita in comunità negli adulti. Clin Infect Dis. 2007; 44 (Suppl 2): ​​S27-S72. doi: 10.1086 / 511159. [PubMed] [Cross Ref]
Noll DR, Shores JH, Gamber RG, Herron KM, Swift J Jr. Benefici del trattamento manipolativo osteopatico per pazienti anziani ospedalizzati con polmonite. J Am Osteopath Assoc. 2000; 100: 776–782. [PubMed]
Bhattacharyya N, Baugh RF, Orvidas L, Barrs D, Bronston LJ, Cass S. Linee guida per la pratica clinica: vertigine posizionale parossistica benigna. Otolaryngol Head Neck Surg. 2008; 139: S47 – S81. doi: 10.1016 / j.otohns.2008.08.022. [PubMed] [Cross Ref]
Reid SA, Rivett DA. Terapia manuale trattamento delle vertigini cervicogeniche: una revisione sistematica. Man Ther. 2005; 10: 4–13. doi: 10.1016 / j.math.2004.03.006. [PubMed] [Cross Ref]
Karlberg M, Magnusson M, Malmstrom EM, Melander A, Moritz U. Miglioramento posturale e sintomatico dopo fisioterapia in pazienti con vertigini di sospetta origine cervicale. Arch Phys Med Rehabil. 1996; 77: 874–882. doi: 10.1016 / S0003-9993 (96) 90273-7. [PubMed] [Cross Ref]
Reid SA, Rivett DA, Katekar MG, Callister R. Le scivolate apofisarie naturali sostenute (SNAG) sono un trattamento efficace per le vertigini cervicogeniche. Man Ther. 2008; 13: 357–366. doi: 10.1016 / j.math.2007.03.006. [PubMed] [Cross Ref]
Hillier SL, Hollohan V. Riabilitazione vestibolare per disfunzione vestibolare periferica unilaterale. Cochrane Database Syst Rev. 2007. p. CD005397. [PubMed]
Wessel MA, Cobb JC, Jackson EB, Harris GS, Detwiler AC. Agitazione parossistica nell'infanzia, a volte chiamata "colica". Pediatria. 1954; 14: 421–434. [PubMed]
Husereau D, Clifford T, Aker P. Manipolazione spinale per coliche infantili. Vol. 42. Ufficio canadese di coordinamento per la valutazione delle tecnologie sanitarie. Ottawa; 2003.
Brand P, Engelbert R, Helders P.Revisione sistematica degli effetti della terapia manuale nei neonati con squilibrio cinetico dovuto alla sindrome da ceppo suboccipitale (KISS). J Man & Manip Ther. 2005; 13: 209–214.
Ernst E. Manipolazione chiropratica per il dolore non spinale: una revisione sistematica. NZ Med J. 2003; 116: U539. [PubMed]
Gotlib A, Rupert R. Manipolazione chiropratica in condizioni di salute pediatrica - una revisione sistematica aggiornata. Chiropr Osteopat. 2008; 16:11. doi: 10.1186 / 1746-1340-16-11. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Ernst E. Chiropratica manipolazione spinale per coliche infantili: una revisione sistematica di studi clinici randomizzati. Int J Clin Pract. 2009; 63: 1351–1353. doi: 10.1111 / j.1742-1241.2009.02133.x. [PubMed] [Cross Ref]
Koonin S, Karpelowsky AS, Yelverton CJ. Uno studio comparativo per determinare l'efficacia della terapia manipolativa spinale chiropratica e dei farmaci allopatici nel trattamento delle coliche infantili. Atti del settimo congresso biennale WFC; Orlando. 7-1 maggio 3. pp. 2003–330.
Mercer C, Nook B. In: Federazione mondiale di chiropratica. 5 ° Congresso Biennale, 17-22 maggio 1999.Haldman S, Murphy B, editore. L'efficacia degli aggiustamenti spinali chiropratici come protocollo di trattamento nella gestione delle coliche infantili; pagg. 170–1.
Wiberg JM, Nordsteen J, Nilsson N. L'effetto a breve termine della manipolazione spinale nel trattamento delle coliche infantili: uno studio clinico controllato randomizzato con un osservatore cieco. J Manipulative Physiol Ther. 1999; 22: 517–522. doi: 10.1016 / S0161-4754 (99) 70003-5. [PubMed] [Cross Ref]
Browning M. Confronto degli effetti a breve termine della manipolazione spinale chiropratica e della decompressione occipito-sacrale nel trattamento delle coliche infantili: uno studio di confronto in singolo cieco, randomizzato. Chiropratica clinica. 2009; 11: 122–129. doi: 10.1016 / j.clch.2008.10.003. [Cross Ref]
Olafsdottir E, Forshei S, Fluge G, Markestad T.Studio controllato randomizzato di coliche infantili trattate con manipolazione spinale chiropratica. Arch Dis Child. 2001; 84: 138–141. doi: 10.1136 / adc.84.2.138. [articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Hayden C, Mullinger B. Una valutazione preliminare dell'impatto dell'osteopatia cranica per il sollievo delle coliche infantili. Complemento Ther Clin Pract. 2006; 12: 83–90. doi: 10.1016 / j.ctcp.2005.12.005. [PubMed] [Cross Ref]
Huhtala V, Lehtonen L, Heinonen R, Korvenranta H. Massaggio infantile rispetto al vibratore della culla nel trattamento dei bambini con coliche. Pediatria. 2000; 105: E84. doi: 10.1542 / peds.105.6.e84. [PubMed] [Cross Ref]
Arikan D, Alp H, Gozum S, Orbak Z, Cifci EK. Efficacia del massaggio, soluzione di saccarosio, tisana o formula idrolizzata nel trattamento delle coliche infantili. J Clin Nurs. 2008; 17: 1754–1761. doi: 10.1111 / j.1365-2702.2008.02504.x. [PubMed] [Cross Ref]
Lucassen PL, Assendelft WJ, Gubbels JW, van Eijk JT, van Geldrop WJ, Neven AK. Efficacia dei trattamenti per la colica infantile: revisione sistematica. BMJ. 1998; 316: 1563–1569. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Garrison MM, Christakis DA. Una revisione sistematica dei trattamenti per le coliche infantili. Pediatria. 2000; 106: 184–190. [PubMed]
Organizzazione mondiale della Sanità. Classificazione ICD-10 dei disturbi mentali e comportamentali: descrizioni cliniche e linee guida diagnostiche. 1992.
Fritz G, Rockney R, Bernet W, Arnold V, Beitchman J, Benson RS. Parametro pratico per la valutazione e il trattamento di bambini e adolescenti con enuresi. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2004; 43: 1540–1550. doi: 10.1097 / 01.chi.0000142196.41215.cc. [PubMed] [Cross Ref]
Glazener CM, Evans JH, Cheuk DK. Interventi complementari e vari per l'enuresi notturna nei bambini. Cochrane Database Syst Rev. 2005. p. CD005230. [PubMed]
Reed WR, Beavers S, Reddy SK, Kern G. Gestione chiropratica dell'enuresi notturna primaria. J Manipulative Physiol Ther. 1994; 17: 596–600. [PubMed]
Leboeuf C, Brown P, Herman A, Leembruggen K, Walton D, Crisp TC. Chiropratica cura dei bambini con enuresi notturna: uno studio prospettico dei risultati. J Manipulative Physiol Ther. 1991; 14: 110–115. [PubMed]
Società pediatrica della Nuova Zelanda. Linee guida basate sull'evidenza delle migliori pratiche: enuresi notturna. 2005.
Rete di linee guida intercollegiate scozzesi. Diagnosi e gestione dell'otite infantile nell'assistenza primaria. 2003.
Mills MV, Henley CE, Barnes LL, Carreiro JE, Degenhardt BF. L'uso del trattamento manipolativo osteopatico come terapia adiuvante nei bambini con otite media acuta ricorrente. Arch Pediatr Adolesc Med. 2003; 157: 861–866. doi: 10.1001 / archpedi.157.9.861. [PubMed] [Cross Ref]
Sottocommissione per la gestione dell'otite media acuta. Diagnosi e gestione dell'otite media acuta. Pediatica. 2004; 113: 1451–1465. doi: 10.1542 / peds.113.5.1451. [PubMed] [Cross Ref]
Wahl RA, Aldous MB, Worden KA, Grant KL. Echinacea purpurea e trattamento manipolativo osteopatico nei bambini con otite media ricorrente: uno studio controllato randomizzato. BMC Complement Altern Med. 2008; 8:56. doi: 10.1186 / 1472-6882-8-56. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, Cushman WC, Green LA, Izzo JL Jr. Il settimo rapporto del Comitato nazionale congiunto per la prevenzione, l'individuazione, la valutazione e il trattamento dell'ipertensione: il rapporto JNC 7. JAMA. 2003; 289: 2560–2572. doi: 10.1001 / jama.289.19.2560. [PubMed] [Cross Ref]
Istituto nazionale per la salute e l'eccellenza clinica. Ipertensione: gestione dell'ipertensione negli adulti nelle cure primarie. Linee guida per l'assistenza clinica. 2006; 34
Goertz CH, Grimm RH, Svendsen K, Grandits G. Treatment of Hypertension with Alternative Therapies (That) Study: uno studio clinico randomizzato. J Hypertens. 2002; 20: 2063-2068. doi: 10.1097 / 00004872-200210000-00027. [PubMed] [Cross Ref]
Yates RG, Lamping DL, Abram NL, Wright C.Effetti del trattamento chiropratico su pressione sanguigna e ansia: uno studio randomizzato e controllato. J Manipulative Physiol Ther. 1988; 11: 484–488 [PubMed]
Bakris G, Dickholtz M Sr, Meyer PM, Kravitz G, Avery E, Miller M. Atlas vertebra riallineamento e raggiungimento dell'obiettivo di pressione arteriosa in pazienti ipertesi: uno studio pilota. J Hum Hypertens. 2007; 21: 347–352. [PubMed]
Lefebvre G, Pinsonneault O, Antao V, Black A, Burnett M, Feldman K. Linee guida di consenso sulla dismenorrea primaria. J Obstet Gynaecol Can. 2005; 27: 1117–1146. [PubMed]
Proctor ML, Hing W, Johnson TC, Murphy PA. Manipolazione spinale per dismenorrea primaria e secondaria. Cochrane Database Syst Rev.2006; 3: CD002119. [PubMed]
Boesler D, Warner M, Alpers A, Finnerty EP, Kilmore MA. Efficacia della tecnica manipolativa ad alta velocità e bassa ampiezza in soggetti con lombalgia durante i crampi mestruali. J Am Osteopath Assoc. 1993; 93: 203–204. [PubMed]
Snyder BJ, Sanders GE. Valutazione del sistema Toftness di aggiustamento chiropratico per soggetti con mal di schiena cronico, cefalea tensiva cronica o dismenorrea primaria. Chiro Tech. 1996; 8: 3–9.
Kokjohn K, Schmid DM, Triano JJ, Brennan PC. L'effetto della manipolazione spinale sul dolore e sui livelli di prostaglandine nelle donne con dismenorrea primaria. J Manipulative Physiol Ther. 1992; 15: 279–285. [PubMed]
Tomason PR, Fisher BL, Carpenter PA. Efficacia della terapia manipolativa spinale nel trattamento della dismenorrea primaria: uno studio pilota. J di Man e Phys Therapeutics. 1979; 2: 140–145.
Hondras MA, CR lungo, PC Brennan. Terapia manipolativa spinale contro manovra mimica a bassa forza per le donne con dismenorrea primaria: uno studio clinico randomizzato, in cieco per l'osservatore. Dolore. 1999; 81: 105–114. doi: 10.1016 / S0304-3959 (99) 00004-4. [PubMed] [Cross Ref]
Royal College of Obstetricians and Gynecologists. Gestione della sindrome premestruale. Linea guida Green-top. 2007; 48
Halbreich U, Backstrom T, Eriksson E, O'brien S, Calil H, Ceskova E. Criteri diagnostici clinici per la sindrome premestruale e linee guida per la loro quantificazione per studi di ricerca. Gynecol Endocrinol. 2007; 23: 123–130. doi: 10.1080 / 09513590601167969. [PubMed] [Cross Ref]
Stevinson C, Ernst E. Terapie complementari / alternative per la sindrome premestruale: una revisione sistematica di studi randomizzati controllati. Sono J Obstet Gynecol. 2001; 185: 227–235. doi: 10.1067 / mob.2001.113643. [PubMed] [Cross Ref]
Fugh-Berman A, Kronenberg F.Medicina complementare e alternativa (CAM) nelle donne in età riproduttiva: una revisione di studi controllati randomizzati. Riprodurre Toxicol. 2003; 17: 137–152. doi: 10.1016 / S0890-6238 (02) 00128-4. [PubMed] [Cross Ref]
Walsh MJ, Polus BI. Uno studio clinico randomizzato, controllato con placebo sull'efficacia della terapia chiropratica sulla sindrome premestruale. J Manipulative Physiol Ther. 1999; 22: 582–585. doi: 10.1016 / S0161-4754 (99) 70018-7. [PubMed] [Cross Ref]
Hernandez-Reif M, Martinez A, Field T, Quintero O, Hart S, Burman I. I sintomi premestruali sono alleviati dalla massoterapia. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2000; 21: 9-15. doi: 10.3109 / 01674820009075603. [PubMed] [Cross Ref]
Oleson T, Flocco W. Studio controllato randomizzato dei sintomi premestruali trattati con riflessologia dell'orecchio, della mano e del piede. Obstet Gynecol. 1993; 82: 906–911. [PubMed]
Reventlow SD, Hvas L, Malterud K. Rendere visibile il corpo invisibile. Scansioni ossee, osteoporosi ed esperienze corporee delle donne. Soc Sci Med. 2006; 62: 2720–2731. doi: 10.1016 / j.socscimed.2005.11.009. [PubMed] [Cross Ref]
Barnett AG, Pols JC van der, Dobson AJ. Regressione alla media: cos'è e come affrontarla. Int J Epidemiol. 2005; 34: 215–220. doi: 10.1093 / ije / dyh299. [PubMed] [Cross Ref]
Kaptchuk TJ. L'effetto placebo nella medicina alternativa: l'esecuzione di un rituale di guarigione può avere un significato clinico? Ann Intern Med. 2002; 136: 817–825. [PubMed]
Sox HC Jr, Margulies I, Sox CH. Effetti psicologicamente mediati dei test diagnostici. Ann Intern Med. 1981; 95: 680–685. [PubMed]
Kaptchuk TJ. Potente placebo: il lato oscuro dello studio controllato randomizzato. The Lancet. 1998; 351: 1722–1725. doi: 10.1016 / S0140-6736 (97) 10111-8. [PubMed] [Cross Ref]
Kelley JM, Lembo AJ, Ablon JS, Villanueva JJ, Conboy LA, Levy R. Influenze del paziente e del medico sull'effetto placebo nella sindrome dell'intestino irritabile. Psychosom Med. 2009; 71: 789–797. doi: 10.1097 / PSY.0b013e3181acee12. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Kaptchuk TJ, Stason WB, Davis RB, Legedza AR, Schnyer RN, Kerr CE. Dispositivo sham v pillola inerte: studio controllato randomizzato di due trattamenti placebo. BMJ. 2006; 332: 391–397. doi: 10.1136 / bmj.38726.603310.55. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Oths K. Comunicazione in una clinica chiropratica: come un DC tratta i suoi pazienti. Psichiatria Cult Med. 1994; 18: 83–113. doi: 10.1007 / BF01384878. [PubMed] [Cross Ref]
Adler HM, Hammett VB. Il rapporto medico-paziente rivisitato. Un'analisi dell'effetto placebo. Ann Intern Med. 1973; 78: 595–598. [PubMed]
Novack DH. Aspetti terapeutici dell'incontro clinico. J Gen Intern Med. 1987; 2: 346–355. doi: 10.1007 / BF02596174. [PubMed] [Cross Ref]
De Vries R, Lemmens T. La formazione sociale e culturale delle prove mediche: studi di casi dalla ricerca farmaceutica e dalla scienza ostetrica. Soc Sci Med. 2006; 62: 2694–2706. doi: 10.1016 / j.socscimed.2005.11.026. [PubMed] [Cross Ref]
Verhoef MJ, Lewith G, Ritenbaugh C, Boon H, Fleishman S, Leis A. Ricerca su interi sistemi di medicina complementare e alternativa: oltre l'identificazione delle inadeguatezze dell'RCT. Complemento Ther Med. 2005; 13: 206–212. doi: 10.1016 / j.ctim.2005.05.001. [PubMed] [Cross Ref]
Antman K, Lagakos S, Drazen J. Progettazione e finanziamento di sperimentazioni cliniche di nuove terapie. N Engl J Med. 2001; 344: 762–763. doi: 10.1056 / NEJM200103083441010. [PubMed] [Cross Ref]
Hoffer LJ. Prova contro plausibilità: regole di impegno per la lotta per valutare terapie antitumorali alternative. CMAJ. 2001; 164: 351–353. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Khalsa PS, Eberhart A, Cotler A, Nahin R. La conferenza del 2005 sulla biologia delle terapie manuali. J Manipulative Physiol Ther. 2006; 29: 341–346. doi: 10.1016 / j.jmpt.2006.04.002. [PubMed] [Cross Ref]
Rubinstein SM. Eventi avversi a seguito di cure chiropratiche per soggetti con dolore al collo o lombalgia: i benefici superano i rischi? J Manipulative Physiol Ther. 2008; 31: 461–464. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.06.001. [PubMed] [Cross Ref]
Ernst E. Effetti avversi della manipolazione spinale: una revisione sistematica. JR Soc Med. 2007; 100: 330–338. doi: 10.1258 / jrsm.100.7.330. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Rubinstein SM, Peerdeman SM, van Tulder MW, Riphagen I, Haldeman S. Una revisione sistematica dei fattori di rischio per la dissezione dell'arteria cervicale. Ictus. 2005; 36: 1575–1580. doi: 10.1161 / 01.STR.0000169919.73219.30. [PubMed] [Cross Ref]
Michaeli A. A ha riferito il verificarsi e la natura delle complicazioni a seguito della fisioterapia manipolativa in Sud Africa. Aust Physiother. 1993; 39: 309–315. [PubMed]
Haldeman S, Carey P, Townsend M, Papadopoulos C.Dissezioni arteriose a seguito di manipolazione cervicale: l'esperienza chiropratica. CMAJ. 2001; 165: 905–906. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Cassidy JD, Boyle E, Cote P, He Y, Hogg-Johnson S, Silver F.Rischio di ictus vertebro-basilare e cure chiropratiche: risultati di uno studio caso-controllo e caso-crossover basato sulla popolazione. Colonna vertebrale. 2008; 33: S176 – S183. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181644600. [PubMed] [Cross Ref]
Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM. Reazioni avverse al trattamento chiropratico e loro effetti sulla soddisfazione e sui risultati clinici tra i pazienti arruolati nello studio sul dolore al collo dell'UCLA. J Manipulative Physiol Ther. 2004; 27: 16–25. doi: 10.1016 / j.jmpt.2003.11.002. [PubMed] [Cross Ref]
Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM. Frequenza e predittori clinici di reazioni avverse alla cura chiropratica nello studio sul dolore al collo dell'UCLA. Colonna vertebrale. 2005; 30: 1477–1484. doi: 10.1097 / 01.brs.0000167821.39373.c1. [PubMed] [Cross Ref]
Assendelft WJ, Bouter LM, Knipschild PG. Complicazioni della manipolazione spinale: una revisione completa della letteratura. J Fam Pract. 1996; 42: 475–480. [PubMed]
Istituto per il miglioramento dei sistemi clinici. Linee guida ICSI per l'assistenza sanitaria: valutazione e gestione del dolore cronico. Istituto per il miglioramento dei sistemi clinici; 2005. pagg. 1–77.
Haldeman S, Rubinstein SM. Sindrome della cauda equina in pazienti sottoposti a manipolazione della colonna lombare. Colonna vertebrale. 1992; 17: 1469–1473. doi: 10.1097 / 00007632-199212000-00005. [PubMed] [Cross Ref]
Vohra S, Johnston BC, Cramer K, Humphreys K.Eventi avversi associati alla manipolazione spinale pediatrica: una revisione sistematica. Pediatria. 2007; 119: e275 – e283. doi: 10.1542 / peds.2006-1392. [PubMed] [Cross Ref]
Stevinson C, Honan W, Cooke B, Ernst E. Complicazioni neurologiche della manipolazione del rachide cervicale. JR Soc Med. 2001; 94: 107–110. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed]
Nissen SE. Farmaci ADHD e rischio cardiovascolare. N Engl J Med. 2006; 354: 1445–1448. doi: 10.1056 / NEJMp068049. [PubMed] [Cross Ref]
Adams D, Amernic H, Humphreys K. Un'indagine sulla conoscenza, gli atteggiamenti e il comportamento dei professionisti della medicina complementare e alternativa nei confronti dei bambini nella loro pratica. San Francisco, CA; p. 206.
Moher D, Pham B, Lawson ML, Klassen TP. L'inclusione di rapporti di studi randomizzati pubblicati in lingue diverse dall'inglese in revisioni sistematiche. Health Technol Assess. 2003; 7: 1–90. [PubMed]
Juni P, Holenstein F, Sterne J, Bartlett C, Egger M. Direzione e impatto del bias linguistico nelle meta-analisi di studi controllati: studio empirico. Int J Epidemiol. 2002; 31: 115–123. doi: 10.1093 / ije / 31.1.115. [PubMed] [Cross Ref]
Galandi D, Schwarzer G, Antes G. La fine dello studio controllato randomizzato: studio bibliometrico della letteratura sanitaria in lingua tedesca, dal 1948 al 2004. BMC Med Res Methodol. 2006; 6:30. doi: 10.1186 / 1471-2288-6-30. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]
Moher D, Tetzlaff J, Tricco AC, Sampson M, Altman DG. Epidemiologia e caratteristiche di reporting delle revisioni sistematiche. PLoS Med. 2007; 4: e78. doi: 10.1371 / journal.pmed.0040078. [Articolo gratuito di PMC] [PubMed] [Cross Ref]

Everbright Wellness El Paso
WEBINAR di eventbrite®

Storia funzionale online di Medicince
ESAME DI MEDICINA FUNZIONALE ONLINE 24 • 7

Storia in linea
STORIA ONLINE 24 • 7

COMODAMENTE ONLINE 24 • 7